Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:296

volgens [appellant] irrelevant. 3.4. Verkopers hebben in hun akte na deskundigenbericht betoogd dat [appellant] artikel 21 Rv heeft geschonden door in deze procedure in strijd met de waarheid te stellen

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1540

Ondernemingsrecht. Artikel 2:15 BW: vordering tot vernietiging van besluiten van door de Ondernemingskamer benoemde bestuurder. Uitkeringstest van artikel 2:207 lid 2 BW is geen besluit. Vordering tot betaling van kosten van verweer van door Ondernemingskamer benoemde functionarissen. Verhaal op bedrag dat met…

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ6675

brengen of details daaruit te openbaren, in strijd heeft gehandeld met het bepaalde in artikel 21 Rv. 3.11 Carigna heeft ten slotte nog aangevoerd dat de verklaring van de accountant op grond … toegevoegd, zodat Carigna daarin geen inzage heeft en heeft [ Geïntimeerde ] zelf in strijd met artikel 21 Rv. die stukken niet in het geding gebracht. Ten tweede heeft de deskundige de cijfers over

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3438

bestaande dat zij een fundamenteel rechtsbeginsel heeft geschonden door zijn beroep op schending van artikel 21 Rv door a.s.r. niet te beoordelen, althans door op die schending geen sanctie te stellen. Volgens … appellant] heeft a.s.r. artikel 21 Rv geschonden door bij het inleidende verzoekschrift het onderzoeksrapport van het in haar opdracht door I-Tek verrichte toedrachtsonderzoek niet over te leggen, temeer nu dit rapport

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:285

repliceren onderscheidenlijk te dupliceren, waarbij mr. Den Otter bij repliek op grond van artikel 21 Rv inzage in relevante stukken verzoekt. De voorzitter deelt mede dat de Ondernemingskamer mondeling uitspraak zal doen … Ondernemingskamer ziet geen aanleiding het bij repliek door mr. den Otter gedane verzoek ex artikel 21 Rv toe te wijzen. Dat verzoek is bovendien ontijdig en daarmee in strijd met de goede

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3451

buiten de procedure heeft trachten te houden. Hiermee heeft zij gehandeld in strijd met art. 21 Rv, aldus [geïntimeerde]. 2.5 Het hof overweegt het volgende. De stellingen van [appellante] houden … brief van de curator waarin deze de cessieovereenkomst had vernietigd, in strijd met art. 21 Rv, achter had gehouden. Deze gang van zaken was een reden temeer voor [appellante] om thans

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1245

antwoordakte na tussenarrest van de Ontvanger; ­ akte overlegging en uitlating producties, tevens uitlating schending art. 21 Rv, met producties, van de Ontvanger; ­ akte overlegging producties, met producties, van Monticello; ­ akte overlegging productie … tevens op het standpunt gesteld dat Monticello niet-ontvankelijk moet worden verklaard omdat zij art. 21 Rv heeft geschonden door zich op vervalste dan wel valse stukken te beroepen. Voor zover

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:77

voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid hebben aangevoerd, zoals art. 21 Rv voorschrijft. De voorzieningenrechter heeft overwogen dat PGC c.s. die bepaling hebben geschonden door … geen aanleiding om te oordelen dat (reeds) op grond van het bepaalde in art. 21 Rv de beslissing van de voorzieningenrechter tot opheffing van de beslagen in stand zou moeten blijven

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:395

melding had gemaakt van eerdere procedures” . De man vindt dit een grove miskenning van artikel 21 Rv dat de vrouw verplicht de rechter naar volledigheid te informeren. Volgens de man gaat … Iran op 7 januari 2024 tegen hem had aangespannen. Van een schending van artikel 21 Rv is dan geen sprake. grief 4: leest de voorzieningenrechter de kwijtingsbepaling wel goed? 3.8. Volgens

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:895

Volgens [geïntimeerde] volgt uit het deskundigenbericht dat [appellant] de op hem rustende waarheidsplicht van artikel 21 Rv. heeft geschonden door te stellen dat de lamellen onherstelbaar zijn beschadigd en dat die, vanwege … niet dat [appellant] de rechter in strijd met de op hem rustende waarheidsplicht van artikel 21 Rv onjuist heeft voorgelicht. In de als productie 8 in eerste aanleg door [appellant

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2674

beslissen. Van een ontoelaatbare verrassingsbeslissing is ook overigens geen sprake. Geen schending van artikel 21 Rv door [geïntimeerde] 3.12. Het beroep van [appellant] op artikel 21 Rv slaagt evenmin. Niet kan worden

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:991

daad, omdat ABN AMRO informatie zou hebben achtergehouden waardoor er onnodig lang is geprocedeerd (artikel 21 Rv). De schade die [appellant] door het onrechtmatig handelen van ABN AMRO heeft geleden, bestaat … belang dat [appellant] aan de brief hecht valt met het oog op zijn verplichting (art. 21 Rv.) om de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig aan te voeren niet

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1450

gemaakt en dat Ragnar Investment op diverse punten haar waarheidsplicht op de voet van artikel 21 Rv heeft geschonden. Zij voert onder meer het volgende aan. De meest ernstige schending betreft Ragnar … betrachten heeft Ragnar Investment niet voldaan aan haar verplichting op de voet van artikel 21 Rv om de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3639

verzocht InsureNL niet ontvankelijk te verklaren in haar verzoek op basis van schending van artikel 21 Rv, althans het verzoek af te wijzen met vaststelling op basis van artikel

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:300

verstrekte informatie juist en volledig is en de uitkoper is op de voet van artikel 21 Rv verplicht de relevante feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. In het onderhavige geval … geïnformeerd door Fortbet. Voor zover daarvan wel sprake is, heeft Fortbet in strijd met artikel 21 Rv verzuimd de daaraan ten grondslag liggende stukken in het geding te brengen. Evenmin kan worden

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3757

volgende ten grondslag gelegd. [N] willen voldoen aan hun verplichting uit hoofde van artikel 21 Rv. om in de rechtbankprocedure de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid … brengen op welke onderwerpen de enquête betrekking had (zie ook hierboven onder 2.2). Artikel 21 Rv. verplicht [N] niet om daarbij het onderzoeksverslag in het geding te brengen of om mededelingen

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6417

proceskosten veroordeeld. 3.13 In grief I klaagt [appellante] erover dat [geïntimeerde] in strijd met artikel 21 Rv de rechtbank verkeerd heeft voorgelicht door niet te vermelden dat zij ten tijde … door haar geleden schade kan aanspreken. De vraag of [geïntimeerde] in strijd met artikel 21 RV de rechtbank onjuist heeft voorgelicht, kan verder buiten behandeling blijven nu een bevestigend antwoord

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2396

hoger beroep is echter gebleken dat [geïntimeerde] in de processtukken – in strijd met artikel 21 Rv – heeft verzwegen dat het bedrijfspand op 1 maart 2016 is verkocht en op 28 april … zijn geworden. Gelet op de gevolgen die het hof aan schending van de in artikel 21 Rv vervatte verplichting mag verbinden, ziet het hof in dat laatste aanleiding – nu het bestaan

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:949

desondanks tot doorbreking van het rechtsmiddelenverbod moet worden gekomen. Ook de gestelde schending van art. 21 Rv, wat daarvan verder ook zij, volstaat niet om het rechtsmiddelenverbod te doorbreken. Dat verbod berust … instellen van hoger beroep. De door [appellanten] gestelde belangen en/of schending van art. 21 Rv hadden de grondslag kunnen vormen voor zo’n verzoek, maar niet voor doorbreking van het verbod

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:2380

overgelegde productie. In deze akte hebben zij ook verzoeken op de voet van artikel 21 Rv. gedaan. Vervolgens hebben partijen de zaak doen bepleiten, [appellanten] door mr. M.L. Blackstone, advocaat te Leeuwarden … waarheid heeft aangevoerd, geldt dat een bewuste leugen of verzwijging van ING als in artikel 21 Rv. bedoeld, in deze procedure niet is komen vast te staan. Mocht dit in een later