86 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. De betrokkene is in de onderliggende strafzaak veroordeeld voor de eendaadse samenloop van…
Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:252
vastgesteld op nihil . Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming, wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat op € 162.322,50.
Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:669
geldbedrag aan de Staat ter gehele of gedeeltelijke ontneming van het ingevolge artikel 36e Sr voor ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel. Met andere woorden, de transactie die door de betrokkene is ondertekend
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Onschuldpresumptie. Strafbare feiten die tot het voordeel hebben geleid hoeven – anders dan…
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:232
heeft op wat geldt wanneer een ontnemingsvordering is gegrond op het tweede lid van artikel 36e Sr. Het beroep op de onschuldpresumptie wordt daarom verworpen. Voordeel uit eigen witwassen De raadsman heeft
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Verweren inzake de herkomst van een geldbedrag en de belemmering van het ondervragingsrecht…
Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:621
overweegt dat de onschuldpresumptie zich in beginsel niet uitstrekt over het derde lid van artikel 36e Sr, omdat de daarop gegronde beslissing niet van de rechter vergt dat hij tot uitdrukking brengt
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Vernietiging van inbeslaggenomen administratie levert onherstelbaar vormverzuim op. Nadeel…
Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4291
posten 13 t/m 36), tot een totaalbedrag van € 132.404, 09. Het tweede lid van art. 36e Sr luidde tot 1 juli 2011: "2. De verplichting kan worden opgelegd
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak ex artikel 36e lid 3 van het Wetboek van Strafrecht. Stelt het bedrag waarop het door de…
Gerechtshof Amsterdam|29 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:441
Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming, terugwijzing. Klimop. Toerekenen van voordeel - via resultaat van de maatschap - aan…
Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1550
bouwproject 4] De raadsman heeft bepleit dat “niet voldaan is aan het criterium van artikel 36e Sr” voor zover het gaat om de stortingen van [naam 2] in het project [bouwproject
- Strafrecht overigHoger beroepDe betrokkene is bij vonnis in de strafzaak – kort gezegd – onherroepelijk veroordeeld ter zake van telkens…
Gerechtshof Amsterdam|8 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:990
Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door
- Strafrecht overigHoger beroepOnteming - berekening wederrechtelijk verkegen voordeel bij Hawala bankier
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:411
verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat op een bedrag van € 48.135,75. De betrokkene is in…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:315
Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3955
project 3] De raadsman heeft bepleit dat ‘niet voldaan is aan het criterium van artikel 36e Sr’ voor zover het gaat om de stortingen van [bedrijf 2] in het project [project
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Ryeford-Monston. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van € 100.535,00. Niet…
Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1729
onverklaarde ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in feiten als bedoeld in artikel 36e Sr dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming, (eenvoudige) kasopstelling. Schending redelijke termijn vanaf moment terugwijzing…
Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5656
Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Stelt het bedrag waarop het door
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Ryeford-Monston. Vordering ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel toegewezen tot een…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1741
onverklaarde ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in feiten als bedoeld in artikel 36e Sr dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling
- Strafrecht overigHoger beroepBewijsvragen bij de methode van vermogensvergelijking bij toepassing van artikel 36e, derde lid, Wetboek van…
Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8611
wederrechtelijk verkregen voordeel, geschat op een maximumbedrag van € 1.066.942,00. Van de vordering ex artikel 36e Sr is een kopie in dit arrest gevoegd. De inhoud daarvan wordt hier overgenomen. [veroordeelde
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming bij veroordeling gewoontewitwassen. Overweging tav toepasselijk recht.
Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3987
vorm in werking getreden op 1 juli 2011. Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr (in belangrijke mate) een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming - berekening wederrechtelijk verkegen voordeel bij tussenpersoon in het kader van Hawala bankieren.
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:405
verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak. Het enkele feit dat betalingen van de veroordeelde aan medeverdachten voor hun rol bij de…
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6246
bedrag van € 265.803,92 heeft verkregen. Dat voordeel komt op de voet van artikel 36e Sr voor ontneming in aanmerking. Het hof ontleent deze schatting aan de feiten en omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming - berekening wederrechtelijk verkegen voordeel bij Hawala bankier.
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:407
verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. Kasopstelling. Overwegingen m.b.t. kasopstelling, bewijslastverdeling, toepasselijke wetsbepaling…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:467
voordeelontneming’ van 31 maart 2011 (Stb. 2011, 171). Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr, derde lid, een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald uit strafbare
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.