87 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 7:4 Awb bevat niet de verplichting tot toezending van alle op de zaak betrekking hebbende stukken in…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2160
onrechte geen schending van het bepaalde in artikel 7:4 Awb en artikel 40 Wet WOZ heeft geconstateerd. 5.2. Voor wat betreft de waardering van de woning is het Hof van oordeel
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 woning. Waarde niet te hoog vastgesteld. Geen strijd met artikel 40 WOZ. Geen motiveringsgebreken in…
Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1996
overkapping. 2.2. Gemachtigde heeft in het bezwaarschrift de heffingsambtenaar op grond van artikel 40 Wet WOZ verzocht om hem alle gegevens die de heffingsambtenaar bij de initiële waardebepaling en bij de behandeling
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2516
belanghebbende overigens heeft aangevoerd brengt het Hof niet tot een ander oordeel. Artikel 40 Wet WOZ 5.5. Indien wordt geoordeeld dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld maar
- BelastingrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk wegens niet overleggen recente machtiging; steekproef
Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3156
over de vraag of recht bestaat op een proceskostenvergoeding vanwege een schending van artikel 40 Wet WOZ. 2.2. Het hoger beroepschrift richt zich tegen de uitspraak van de rechtbank in de zaak
- BelastingrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk wegens niet overleggen recente machtiging; steekproef
Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3155
over de vraag of recht bestaat op een proceskostenvergoeding vanwege een schending van artikel 40 Wet WOZ. 2.2. Het hoger beroepschrift richt zich tegen de uitspraak van de rechtbank in de zaak
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2515
belanghebbende overigens heeft aangevoerd brengt het Hof niet tot een ander oordeel. Artikel 40 Wet WOZ 5.5. Indien wordt geoordeeld dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld maar
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning; gegevensverstrekking door de heffingsambtenaar.
Gerechtshof Amsterdam|28 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3251
bezwaarfase 6. Eiser stelt dat in de bezwaarfase ten onrechte, in strijd met artikel 40 Wet WOZ, niet de KOUDV- en liggingsfactoren van de woning zijn overgelegd. 7. Artikel 40, tweede
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning aannemelijk gemaakt. Geen schending artikel 40 WOZ en motiveringsbeginsel. Hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:642
heffingsambtenaar de waarde van de woning niet te hoog heeft vastgesteld, of artikel 40 Wet WOZ en het motiveringsbeginsel zijn geschonden en of het voor het instellen van beroep bij de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning. In hoger beroep is waarde niet meer in geschil. Geen schending artikel 40 WOZ en…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:641
beroep en incidenteel hoger beroep 3.1. In hoger beroep is in geschil of artikel 40 Wet WOZ en het motiveringsbeginsel zijn geschonden en of het voor het instellen van beroep
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning; artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ.
Gerechtshof Amsterdam|3 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1213
belanghebbende aangeduid als ‘eiseres’ en de heffingsambtenaar als ‘verweerder’): “ Beoordeling van het geschil Artikel 40 Wet WOZ 5. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 18 augustus 2023 (ECLI
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning. Waarde niet meer in geschil. Hoger beroep gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen…
Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1995
woning. 2.2. Gemachtigde heeft in het bezwaarschrift de heffingsambtenaar op grond van artikel 40 Wet WOZ verzocht om van de woning en de gehanteerde vergelijkingsobjecten te overleggen: de grondstaffels, liggingsfactor, onderbouwing
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 recreatiewoning. Schorsing onderzoek. Onduidelijkheid over oppervlakte opstal, waarde tuinhuis en…
Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2240
eerder tot een hogere prijs voor recreatiewoningen geleid. Uitspraak rechtbank bevestigen. Geen schending artikel 40 Wet WOZ. Er is geen grondstaffel gehanteerd
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Woning. Beroep ongegrond.
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1672
uitspraak op bezwaar) terwijl hij daar wel om had gevraagd, zodat artikel 40 Wet WOZ is geschonden. De heffingsambtenaar heeft het achterhouden van informatie weersproken en aangevoerd dat – zoals in de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1217
bevestigd dat zijn klachten over de gegevensverstrekking door de heffingsambtenaar in de bezwaarfase (artikel 40 Wet WOZ en artikel 7:4 Awb) reeds waren ingetrokken en per abuis zijn herhaald
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1483
Geschil in hoger beroep In hoger beroep is in geschil of artikel 40 Wet WOZ is geschonden en of de WOZ-waarde te hoog is vastgesteld. Ook is in geschil tot welk
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2514
lagere prijs per vierkante meter van het woningdeel van de woning. Artikel 40 Wet WOZ 5.5. Indien wordt geoordeeld dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld maar er wel sprake
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; WOZ-waarde woning.
Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2812
daarvoor geen aanknopingspunten. De grief van belanghebbende dat de heffingsambtenaar het voorschrift van artikel 40 Wet WOZ niet in acht heeft genomen, faalt reeds om die reden. WOZ-waarde 5.2.1. Belanghebbende heeft
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1215
gebruikte indexcijfer en over de gegevensverstrekking door de heffingsambtenaar in de bezwaarfase (artikel 40 Wet WOZ en artikel 7:4 Awb) ingetrokken. De desbetreffende passage uit het hogerberoepschrift is door de gemachtigde
- BelastingrechtHoger beroepInformatievoorziening bezwaarfase; WOZ-waarde woning.
Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3790
belanghebbende in de bezwaarfase heeft voldaan aan zijn verplichtingen op grond van artikel 40 Wet WOZ. Ter onderbouwing van dit oordeel verwijst het Hof naar de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2914
vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor zover die ziet op artikel 40 Wet WOZ; bevestigt de uitspraak van de rechtbank voor het overige; verklaart het beroep gegrond; handhaaft de uitspraak
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.