Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3503

gebruik daarvan nodig zijn én waarvan cliënt de aanwezigheid niet behoefde te twijfelen (art. 7:17 BW). Met een verwijzing naar de bevindingen van de ANWB volsta ik hier met de constatering

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:921

gevorderd, naar het hof aanneemt op grond van artikel 6:265 BW jo artikel 7:17 BW. Krachtens artikel 7:17 lid 2 BW beantwoordt een zaak niet aan de overeenkomst indien

Gerechtshof Amsterdam|8 januari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC7917

rente en kosten. Deze vordering hebben [appellanten] gebaseerd op, primair non-conformiteit (art. 7:17 BW) en/of wanprestatie (art. 6:74 BW), subsidiair gedeeltelijke ontbinding (art. 6:270 jo. 6:265 BW

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD1147

gemaakt, althans op non-conformiteit van het verkochte perceel in de zin van artikel 7:17 BW en het niet-nakomen van de op de gemeente rustende mededelingsplicht dat het verkochte perceel

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:84

voldeed aan hetgeen Lexa als koper hiervan mocht verwachten (conformiteit) op grond van artikel 7:17 BW. Het hof stelt voorop dat terecht niet is gegriefd tegen de toetsingsmaatstaf zoals gehanteerd door

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2584

artikel 24 aanhef en sub b van de koopovereenkomst de toepasselijkheid van artikel 7:17 BW uitgesloten. 3.8. Uit al het voorgaande volgt dat de rechtbank de vordering tot schadevergoeding terecht heeft

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1393

tussenvonnis heeft de rechtbank - samengevat - overwogen dat partijen, in afwijking van artikel 7:17 BW, een regeling met elkaar hebben afgesproken in de artikelen 6.1 en 6.3 van de koopovereenkomst. Artikel

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB0909

mislukking van de cashbackactie als een tekortschieten als bedoeld in artikel 7:17 BW kan worden beschouwd. Ten processe is niet in geschil dat de keukenleveranciers de keukens hebben geleverd en geïnstalleerd

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1385

schadevergoeding jegens [geïntimeerde sub 1] wegens non-conformiteit in de zin van artikel 7:17 BW geldend kan maken. Hieruit volgt dat grief 5 evenmin terecht is voorgesteld. 3.7. Omdat de inhoudelijke

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1865

verwachten op basis van die overeenkomst(en), omdat de beelden niet authentiek zijn (artikel 7:17 BW, non- conformiteit). Door partijen is niet gegriefd tegen het oordeel van de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:54

gebruik in de weg staan, sluit de koopovereenkomst derhalve aan bij artikel 7:17 BW. Op grond van deze bepaling moet de afgeleverde zaak aan de overeenkomst beantwoorden, waarbij onder meer geldt

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4215

verwijzen in dat verband naar artikel 7:17 lid 5 BW. 3.11. Artikel 7:17 BW houdt in dat de afgeleverde zaak de eigenschappen dient te bezitten die de koper op grond

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2327

In deze zaak vordert de koper van een monumentaal appartement veroordeling van de verkoper tot betaling van schadevergoeding en herstelkosten, omdat de entresol in het appartement zonder de vereiste vergunning was gebouwd en het schilderwerk ook zonder de vereiste vergunning en niet in de oorspronkelijke kleuren was…

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2542

niet is verhuurd, zodat er sprake is van non-conformiteit als bedoeld in artikel 7:17 BW. (...) Hierbij verzoek ik u en voor zover nodig sommeer ik uw cliënte om ervoor zorg

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1645

Koop onroerend goed. Asbest. In de hoofdzaak stellen kopers verkoper (de Staat) aansprakelijk op grond van bedrog, dwaling, wanprestatie dan wel onrechtmatig handelen. Schending garantie of mededelingsplicht? Uitleg overeenkomst. Kopers stellen ook de onderneming (geïntimeerde) aansprakelijk die in opdracht van de…