2.083 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigRaadkamerSchorsingsverzoek afwijzen. Door het ontbreken van een reclasseringsrapport met concrete…
Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5744
Schorsingsverzoek afwijzen. Door het ontbreken van een reclasseringsrapport met concrete schorsingsvoorwaarden kan onvoldoende worden beoordeeld of het recidivegevaar met het stellen van schorsingsvoorwaarden voldoende kan worden beperkt.
- Strafrecht overigRaadkamerSchorsing afwijzen. Gegronde vrees dat schorsingsvoorwaarden onvoldoende zijn om recidivegevaar afdoende in…
Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5740
Schorsing afwijzen. Gegronde vrees dat schorsingsvoorwaarden onvoldoende zijn om recidivegevaar afdoende in te perken. Persoonlijke belangen verdachte zijn van onvoldoende gewicht om op te wegen tegen de gewichtige redenen van maatschappelijke veiligheid,
- Strafrecht overigRaadkamerHoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Gelet op ontbreken eerdere veroordelingen en specifieke setting…
Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5736
Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Gelet op ontbreken eerdere veroordelingen en specifieke setting feit, geen recidivegevaar. Zeer ernstig feit en geschokte rechtsorde, alleen sprake van schorsing bij zeer bijzondere persoonlijke omstandigheden.
- Civiel recht overigHoger beroepKort geding. Schikking waarbij appellant zich dient te onthouden van bepaalde mededelingen op website op…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2965
Kort geding. Schikking waarbij appellant zich dient te onthouden van bepaalde mededelingen op website op straffe van een boete. Anders dan de eerste rechter oordeelde, heeft appellant de schikking niet geschonden en de boete niet verbeurd.
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2948
Aandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. Bewijsvermoeden dat echtgenote eerder dan drie jaren vóór de vernietigingsbrief op de hoogte was van de leaseovereenkomsten is ontzenuwd.Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2014:1132 en ECLI:NL:GHAMS:2014:5553 en…
- Civiel recht overigHoger beroepGeldlening met beding dat het geleende bedrag wordt terugbetaald wanneer leenster daartoe in staat is. Op…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2960
Geldlening met beding dat het geleende bedrag wordt terugbetaald wanneer leenster daartoe in staat is. Op grond van artikel 7A:1798 BW wordt de tijd van de teruggave in zodanig geval bepaald naar gelang der omstandigheden. Leenster stelt onvoldoende dat zij niet in staat is tot betaling in vijf maandelijkse termijnen.
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeschiktheidsverzekering. In het vragenformulier werd slechts gevraagd naar ziekte, aandoening of…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2956
Arbeidsongeschiktheidsverzekering. In het vragenformulier werd slechts gevraagd naar ziekte, aandoening of letsel. Verzekerde hoefde niet mee te delen dat hij andere klachten had. Art. 7:928 lid 6 BW.
- Civiel recht overigHoger beroepKoop van Kalf. Voldoet het geleverde kalf aan de overeenkomst? Onvoldoende onderbouwde stelling dat het kalf…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2955
Koop van Kalf. Voldoet het geleverde kalf aan de overeenkomst? Onvoldoende onderbouwde stelling dat het kalf niet voor de fok geschokt is.
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Onvoldoende onderbouwd dat – verondersteld – ontslag op staande…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2964
Arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Onvoldoende onderbouwd dat – verondersteld – ontslag op staande voet gerechtvaardigd was. Periode van arbeidsongeschiktheid – anders dan de eerste rechter oordeelde – voldoende aangetoond. Maximaal recht op doorbetaling van 70 % van het bruto loon ingevolge art. 7:629 BW.
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2953
zie ECLI:NL:GHAMS:2015:3911 en ECLI:NL:GHAMS:2020:1428.
- Civiel recht overigHoger beroepHoogheemraadschap schendt niet een zorgplicht jegens worteltelers met haar maaibeleid gebaseerd op de…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2889
Hoogheemraadschap schendt niet een zorgplicht jegens worteltelers met haar maaibeleid gebaseerd op de Gedragscode Flora en faunawet.
- BelastingrechtHoger beroepDe zesmaandstermijn uit artikel 4, onderdeel a, van verordening (EG) nr. 1186/2009 ziet op zowel het bezit…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3654
De zesmaandstermijn uit artikel 4, onderdeel a, van verordening (EG) nr. 1186/2009 ziet op zowel het bezit van de personenauto als het gebruik daarvan in het land van herkomst. Het normale gebruik van de personenauto omvat niet de opslag van een deel van de verhuisboedel tijdens het transport van het voertuig per…
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Tijdens hoorzitting zijn 54 bezwaarschriften geclusterd behandeld. Forfaitair…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3073Aangehaald in 5 uitspraken
Proceskostenvergoeding. Tijdens hoorzitting zijn 54 bezwaarschriften geclusterd behandeld. Forfaitair bepaalde vergoeding niet dermate disproportioneel dat er reden is die vergoeding te matigen.
- InsolventierechtHoger beroepBekrachtiging afwijzing schuldsanering. Schulden niet te goeder trouw. Beroep op de zogenaamde…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3415
Bekrachtiging afwijzing schuldsanering. Schulden niet te goeder trouw. Beroep op de zogenaamde hardheidsclausule afgewezen, want onvoldoende duidelijk onder welke omstandigheden de schulden zijn ontstaan en dus ook niet duidelijk of die omstandigheden onder controle zijn.
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Hoorzitting voor 54 verschillende eisers. Hof bevestigt uitspraak rechtbank: in casu…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3068
Proceskostenvergoeding. Hoorzitting voor 54 verschillende eisers. Hof bevestigt uitspraak rechtbank: in casu geen bijzondere omstandigheden die afwijking van het forfaitaire tarief rechtvaardigen. Geen aanleiding vergoeding te matigen.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is er ook in hoger beroep niet in geslaagd aannemelijk te maken dat ter zake van de aankoop…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3227
Belanghebbende is er ook in hoger beroep niet in geslaagd aannemelijk te maken dat ter zake van de aankoop van het appartement door haar in 2005 meer kosten zijn gemaakt dan de door de inspecteur in aftrek aanvaarde kosten dan wel dat terzake moet worden uitgegaan van een hogere aankoopsom en daarmee van een hogere…
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2897
arrest ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.169.609/01 OK arrest van de Ondernemingskamer van 14 juli 2015 inzake 1. de vennootschap naar het recht van het Verenigd Koninkrijk SHV INVESTMENTS LTD. , gevestigd te Warwick,…
- Personen- en familierechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Personen- en familierecht
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2938
Omgangsregeling.
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. Het had belanghebbende redelijkerwijs kenbaar kunnen zijn dat sprake was van een…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3001
Parkeerbelasting. Het had belanghebbende redelijkerwijs kenbaar kunnen zijn dat sprake was van een koopzondag, zodat zij parkeerbelasting verschuldigd was.
- Personen- en familierechtHoger beroepBevoegdheden kantonrechter in zaken van bewind.
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2940
Bevoegdheden kantonrechter in zaken van bewind.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.