Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3131

bedoeld in artikel 38x lid 2 (oud) Sr, thans artikel 6:6:20 lid 1 Sv, tegen dezelfde persoon, vanwege dezelfde verweten feitelijke gedraging (…) ook strafvervolging is ingesteld. Dat oordeel is onjuist

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:559

mogelijkheid om aan het vormverzuim een van de drie in artikel 359a lid 1 Sv genoemde rechtsgevolgen te verbinden: strafvermindering, bewijsuitsluiting dan wel niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie. Het belang

Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1774

vorm verzuimd die onherstelbaar is en dus een vormverzuim als bedoeld in artikel 359a, lid 1, Sv. Vervolgens moet bij het bepalen van het gevolg dat dit vormverzuim met zich brengt rekening

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2385

brengen van kleding naar de inrichting en de bezoeken aan de raadsman. Artikel 530, lid 1 Sv geeft geen grondslag voor toekenning van een dergelijke vergoeding. Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:322

verdachte is door de politierechter verstek verleend. Voor die situatie bepaalt artikel 314 lid 1 Sv dat het onderzoek op de gewijzigde tenlastelegging wordt voortgezet indien de verdachte door het achterwege laten

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3709

verdachte wel op de voet van het bepaalde in artikel 361 lid 1 Sv jo. artikel 592a Sv veroordelen in de gemaakte proceskosten, begroot op een bedrag

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:456

locatiegegevens gevorderd door de officier van justitie in de zin van artikel 126n lid 1 Sv. Met het daarna door het Hof van Justitie gewezen Prokuratuur-arrest is echter gebleken dat deze

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1462

conclusiewisseling onbegrijpelijk is, heeft de verdediging deze gronden op de voet van artikel 513 lid 1 Sv te laat aangevoerd. Niet valt in te zien waarom een en ander niet eerder naar

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:152

raadsman, noch door het hof wordt aangemerkt als woning) op grond van artikel 96 lid 1 Sv te betreden, de box met de in beslag genomen sleutels te openen en aldaar zoekend

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3411

maakt dat de rechtbank Amsterdam bevoegd is, niet alleen op grond van artikel 2, lid 1 Sv maar tevens op grond van artikel 6 Sv. Het verweer van de verdediging ten aanzien

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:631

verdachte inbreuk gemaakt op zijn rechten, namelijk dat strafvordering bij wet is geregeld (art. 1 Sv). Daardoor is nadeel geleden, immers gedurende bijna één jaar is inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2716

dagen bepaalde proeftijd aan een strafbaar feit schuldig maakt (artikel 6:2:11 lid 1 Sv). Het strafrestant betrof eveneens 365 dagen. Dit besluit is op 22 november 2021 aan de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1023

Uitvoer van ong. 690 gram cocaïne te Schiphol in lichaam. Oplegging gevangenisstraf 5 maanden. Hoger beroep ingesteld door openbaar ministerie. Dit arrest is één van de uitspraken van de themazitting ‘koerierszaken’ te Schiphol. Het hof houdt, anders dan de rechtbank, vast aan de oriëntatiepunten van het Landelijk…

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1025

Invoer van ong. 517 gram cocaïne te Schiphol in lichaam. Verwerping van beroep op psychische overmacht. Hof houdt wel rekening met de druk waaronder de verdachte heeft gestaan. Oplegging van gevangenisstraf 4 maanden. Hoger beroep ingesteld door openbaar ministerie. Dit arrest is één van de uitspraken van de…

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1030

Invoer van ong. 646 gram cocaïne te Schiphol in lichaam. In strafmatigende zin wordt rekening wordt gehouden met omstandigheid dat verdachte te laat is voorgeleid bij rechter-commissaris. Oplegging gevangenisstraf 9 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, proeftijd 2 jaren. Hoger beroep ingesteld door openbaar…

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9170

Bij beschikking van 9 april 2008 heeft het Gerechtshof te Amsterdam de strafvervolging bevolen van een tweetal artsen en een persoon die zich landelijk profileert als genezend medium (Jomanda) vanwege hun handelwijze met betrekking tot het ziekteproces van de comédienne Sylvia Millecam. Deze is op 20 augustus 2001…

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:475

verdachte is aangemerkt, is sprake van een verhoor. Op grond van artikel 27 lid 1 Sv wordt als verdachte aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BX6297

verwerpt de verweren van de raadsvrouw en overweegt dienaangaande als volgt. a) Artikel 255 lid 1 Sv houdt in, voor zover hier van belang, dat een verdachte na de hem betekende kennisgeving

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2028

voorop worden gesteld dat bewijsuitsluiting op grond van artikel 359a, eerste lid,art. 359a lid 1 Sv uitsluitend aan de orde kan komen indien het bewijsmateriaal door het verzuim is verkregen

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1706

Nederland onderzoekshandelingen worden verricht onder verantwoordelijkheid van Nederlandse autoriteiten. Op grond van artikel 539a lid 1 Sv kunnen Nederlandse opsporingsambtenaren de hun bij de Nederlandse wet toegekende opsporingsbevoegdheden ook in het buitenland