Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3614

commerciële) belangen spelen bij de openbaarmaking van zijn portret waar tegenover staat het onder artikel 10 EVRM te respecteren recht van Karakter op het in vrijheid uitgeven van boeken, waaronder biografieën … EVRM bescherming en kunnen worden betrokken in de afweging tegen het onder art. 10 EVRM beschermde recht op vrijheid van meningsuiting en informatievrijheid. Welk gewicht aan het door de geportretteerde gestelde commerciële

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5413

maakt op zijn grondrechten, met name op zijn vrijheid van meningsuiting als bedoeld in artikel 10 EVRM en op zijn recht op een persoonlijke levenssfeer/familieleven als bedoeld in artikel 8 EVRM … alleen tijdens de behandeling ter zitting te worden gewaarborgd maar ook na afloop daarvan. Artikel 10 EVRM bepaalt in het tweede lid dat de vrijheid van meningsuiting kan worden onderworpen aan beperkingen

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BE9562

afweging komt niet in beginsel voorrang toe aan het door art. 7 Gw en art. 10 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid van meningsuiting. Hetzelfde geldt voor de door art. 8 EVRM beschermde … inbreuk op het andere recht voldoet aan de desbetreffende noodzakelijkheidstoets van art. 8 onderscheidenlijk art. 10 EVRM. 2.12 In dat kader verdient allereerst opmerking dat het [Q.X en R.X] vrijstond om aangifte

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN7646

In het onderhavige geding heeft Rowling c.s. gevorderd - kort gezegd - de veroordeling van Byblos om te staken en gestaakt te houden iedere inbreuk op de aan Rowling toebehorende auteursrechten, alsmede veroordeling van Byblos te staken en gestaakt te houden iedere inbreuk op het merk HARRY POTTER van Time Warner, een…

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2862

aangevoerde omstandigheid dat geen sprake was van scheldwoorden of krachttermen doet hieraan niet af. Artikel 10 EVRM In het voorgaande ligt naar het oordeel van het hof besloten dat de uitlating … niet is gebleven binnen de grenzen van hetgeen in het licht van het in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting toelaatbaar moet worden geacht. Deze is immers onnodig grievend

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2860

aangevoerde omstandigheid dat geen sprake was van scheldwoorden of krachttermen doet hieraan niet af. Artikel 10 EVRM In het voorgaande ligt naar het oordeel van het hof besloten dat de uitlating … niet is gebleven binnen de grenzen van hetgeen in het licht van het in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting toelaatbaar moet worden geacht. Deze is immers onnodig grievend

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2861

aangevoerde omstandigheid dat geen sprake was van scheldwoorden of krachttermen doet hieraan niet af. Artikel 10 EVRM In het voorgaande ligt naar het oordeel van het hof besloten dat de uitlating … niet is gebleven binnen de grenzen van hetgeen in het licht van het in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting toelaatbaar moet worden geacht. Deze is immers onnodig grievend

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4850

wordt gebracht geen reden vormt om de uitzending te verbieden en - de bescherming van artikel 10 EVRM noopt tot het zeer terughoudend omgaan met een preventief verbod, zoals dat door [appellant … uitspraak van mr. Visser. Volgens [appellant] kan SBS c.s. geen beroep doen op artikel 10 EVRM en dient dat artikel

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4314

deze vraag voorop dat het recht van [geïntimeerde] op vrijheid van meningsuiting ingevolge artikel 10 EVRM slechts kan worden beperkt indien dit bij wet is voorzien en noodzakelijk is in een democratische … inbreuk op het andere recht voldoet aan de noodzakelijkheidstoets van het tweede lid van artikel 10 EVRM, dan wel het tweede lid van artikel 8 EVRM (Hoge Raad 18 december 2015, ECLI

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3493

niet dat de vrijheid van meningsuiting onbeperkt is. Ook uit het tweede lid van artikel 10 EVRM blijkt dat deze vrijheid kan worden onderworpen aan beperkingen die bij wet zijn voorzien … verdachte ter zake van de bewezenverklaarde feiten is niet in strijd met artikel 10 EVRM. Het hof is met de rechtbank van oordeel dat de verdachte de grens van het toelaatbare heeft

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:119

handelwijze van [geïntimeerde] is onrechtmatig en valt niet onder de vrijheid van meningsuiting van artikel 10 EVRM en artikel 7 van de Grondwet, aldus nog steeds [appellant]. 3.3. De voorzieningenrechter heeft … bestreden vonnis overwogen dat het recht van [geïntimeerde] op vrijheid van meningsuiting ingevolge artikel 10 EVRM slechts kan worden beperkt indien dit bij wet is voorzien en noodzakelijk is in een democratische

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2274

doen jegens derden. Dit verbod is volgens [appellant] verder disproportioneel, in strijd met artikel 10 EVRM, te ruim, te vaag en te toekomstgericht. Iedere kritische uitlating kan als “vergelijkbaar” worden gekwalificeerd … eerste recensie onrechtmatig was. Dat en waarom desondanks het verbod een schending van artikel 10 EVRM zou opleveren, heeft [appellant] niet, althans onvoldoende, toegelicht. Het door de voorzieningenrechter opgelegde verbod is, anders

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK0003

schermen, en dat deze bevoegdheid een essentieel onderdeel is van het door artikel 10 EVRM gewaarborgde recht om vrijelijk, zonder inmenging van enig openbaar gezag, inlichtingen of denkbeelden te ontvangen … hoofdredacteur] moet derhalve worden beoordeeld binnen het kader van het tweede lid van artikel 10 EVRM. 3.9.2 Bij deze beoordeling moet in aanmerking worden genomen dat een journalist bij het uitoefenen

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:276

Het is onvoldoende aannemelijk dat in een bodemprocedure zal worden geoordeeld dat de schorsing van geïntimeerde en daarmee het door Volt hierover opgestelde persbericht op die grond onrechtmatig is. De grenzen van toelaatbare kritiek op een politicus zijn ruimer dan op een burger als private persoon. Het recht op…

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR3020Aangehaald in 17 uitspraken

oordeel van RBS c.s. besloten in onder meer de artikelen 6, 8, 9 en 10 EVRM alsmede Richtlijn 95/46/EG, waarin de vrijheid van meningsuiting, ongestoorde gedachtewisseling en de mogelijkheid tot het recht

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:277

context zijn gebleven binnen de grenzen van hetgeen in het licht van het in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting toelaatbaar moet worden geacht. Het voorgaande brengt

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3789

gericht op het achterhalen van journalistieke bronnen. Het recht op bronbescherming is een door artikel 10 EVRM beschermd grondrecht. 2.7 De status van L1 als mediaonderneming maakt niet dat in dit geval

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1410

situatie dat de belangen van Mavic c.s. dienen te worden afgewogen tegen door artikel 10 EVRM gewaarborgde belangen aan de zijde van Picnic niet voordoet. Noch een schending van het portretrecht noch

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2007

zoals hiervoor weergegeven - gevormd door het recht op vrijheid van meningsuiting als bedoeld in art. 10 EVRM, waaronder ook valt de vorm van de uitlating, namelijk een column, waarvan in deze zaak

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2023

zijn algemeenheid kan gezegd worden dat een veroordeling wegens strafbare belediging als schending van art. 10 EVRM zal worden gezien, als de uiting die daaraan ten grondslag ligt als een bijdrage