Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1776

Criminele organisatie die het plegen van valsheid in geschrift tot oogmerk had. Vrijspraak ter zake van mensenhandel en gewoonte witwassen. Schijnconstructie kamerverhuurbedrijf in de Molensteeg te Amsterdam. Uitvoerige verweren strekkende tot niet-ontvankelijkheid en bewijsuitsluiting.

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6608

Zaak Mayer. Internationale handel in (pseudo-)efedrine. Geen bewijs voorbereidingshandelingen Opiumwet. Overtreding Wet Voorkoming Misbruik Chemicaliën. Verwerping verweer U-bocht constructie bij samenwerking Nederlandse en Australische politie in verband met onderzoek te Dubai. Partiële niet-ontvankelijkheid wegens…

Gerechtshof Amsterdam|3 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2724

Megazaak Tear. Diefstallen van auto’s. Overwegingen over de waardering van herkenning van personen. Overwegingen over structurerende elementen van een criminele organisatie en over deelneming aan een criminele organisatie. Strafmotivering, onder meer over opwaartse afwijking ten opzichte van de eis van de…

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8537

Mega Sierra, mensenhandel

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1185

door de verdachte aan de organisatie. Van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr kan slechts dan sprake zijn als aan twee vereisten is voldaan: 1) de verdachte behoort … substantieel is geweest en derhalve kan worden aangemerkt als deelneming in de zin van artikel 140 Sr. Gespreid over een aanzienlijk deel van de ten laste gelegde pleegperiode blijkt van activiteiten

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9151

Veroordeling in de Mega Zuil voor de opdrachtgever en financier binnen een omvangrijke criminele organisatie. Deze verdachte is voor deelname aan een criminele organisatie, het bezit van heroïne, witwassen en valsheid in geschrifte veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf.

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8534

Mega Sierra, mensenhandel

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1072

Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Beschouwingen over reikwijdte van de strafbaarstelling en over aan het bewijs te stellen eisen. In het bijzonder over de mate van bepaaldheid van het gronddelict, in casu moord. Medeplegen van het voorhanden hebben van een…

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:942

Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Beschouwingen over reikwijdte van de strafbaarstelling en over aan het bewijs te stellen eisen. In het bijzonder over de mate van bepaaldheid van het gronddelict, in casu moord. Medeplegen van het voorhanden hebben van een…

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1074

Megazaak 26Koper. Voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Beschouwingen over reikwijdte van de strafbaarstelling en over aan het bewijs te stellen eisen. In het bijzonder over de mate van bepaaldheid van het gronddelict, in casu moord. Medeplegen van het voorhanden hebben van een…

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4065Aangehaald in 6 uitspraken

Veroordeling wegens gewoontewitwassen en deelname aan een criminele organisatie. Overweging met betrekking tot witwassen en Hawala-bankieren. Gevangenisstraf van 22 maanden m.a. Beslissingen op beslag.

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2455

leggen straf is gegrond op de artikelen 9, 22c, 22d, 63 en 140 Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2454

zijn gegrond op de artikelen 9, 22c, 22d, 23, 24, 24c, 33, 33a, 63 en 140 Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart zoals hiervoor

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX3781

Sr), niet-ambtelijke omkoping (artikel 328ter Sr) en het deelnemen aan een criminele organisatie (artikel 140 Sr). Op vordering van de Officier van Justitie is een GVO tegen [appellant] geopend. De rechter

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:661

onder meer- het volgende overwogen: De deelneming aan een organisatie in de zin van artikel 140 Sr die verdachte wordt ten laste gelegd bestrijkt een aanzienlijk ruimere periode dan het tijdsbestek waarbinnen

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2365

mede)gepleegde feiten. De enkele deelname aan een gestructureerd samenwerkingsverband in de zin van artikel 140 Sr levert in die zin nog geen voordeel op en ook wanneer de strafbare feiten waardoor

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:915Aangehaald in 6 uitspraken

Uitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het deelnemen aan een criminele organisatie en het voorhanden hebben van wapens beide met een terroristisch oogmerk. Verschillende niet-ontvankelijkheidsverweren, gebaseerd op het ‘ne bis in idem’-beginsel en betrokkenheid…

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5622

verklaarde feiten niet alleen doel en strekking betreft, maar ook het bewijsprobandum. Immers bij art. 140 Sr. dienen de bewijsvragen te worden beantwoord - inhoudende - of sprake is van een criminele organisatie

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5616

verklaarde feiten niet alleen doel en strekking betreft, maar ook het bewijsprobandum. Immers bij art. 140 Sr. dienen de bewijsvragen te worden beantwoord - inhoudende - of sprake is van een criminele organisatie

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:634

onder meer- het volgende overwogen: De deelneming aan twee organisaties in de zin van artikel 140 Sr die verdachte wordt ten laste gelegd bestrijkt een aanzienlijk ruimere periode dan het tijdsbestek waarbinnen