Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3023

grond geeft voor de door de Stichting gevorderde ontbinding op grond van artikel 6:265 BW en leidt tot de verschuldigdheid van dwangsommen tot een totaal van € 87.961,86 (minus

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2008

geen waardevermindering ondergaat. 4.5 Het hof stelt voorop dat uit het bepaalde in artikel 6: 265 BW voortvloeit dat uitgangspunt dient te zijn dat iedere tekortkoming in de nakoming van een contractuele

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL0938

november 2008 heeft [C] de huurovereenkomst buitengerechtelijk ontbonden op grond van artikel 6:265 BW; [A c.s.] zouden tekortschieten in de verplichting als (goed) verhuurders. Ondanks herhaald verzoek hebben [A c.s.] geen

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1190

nagekomen, waarmee de grond voor (buitengerechtelijke) ontbinding van de vaststellingsovereenkomst zou ontbreken (artikel 6:265 BW). 3.11 De grieven 3 (voor het overige) en 4 lenen zich voor gezamenlijke behandeling. Samengevat klaagt

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1585

hand van een belangenafweging had moeten beoordelen maar (ook) aan de hand van artikel 6:265 BW en dat bij toepassing van dat artikel de belangen ten gunste van Ymere hadden moeten

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BL6489

hoger beroep – de tussen partijen bestaande koopovereenkomst partieel zal ontbinden op grond van artikel 6:265 BW, met dien verstande dat de koopprijs zal worden verminderd met de herstelkosten en de koopprijs

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX3170

Appellant ] door haar wordt gebaseerd op de artikelen 6:80 en/of 6:83 jo. 6:265 BW, is die grondslag ondeugdelijk, omdat niet is gebleken dat [ Appellant ] uit de verklaringen of gedragingen

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4044

Verbintenissenrecht. Gemeente vordert van houder van een bouwvergunning, tevens houdende vrijstelling van het bestemmingsplan, nakoming van de tussen gemeente en vergunninghouder afgesloten planschadeovereenkomst en vordert compensatie van de planschade die de gemeente heeft vergoed aan een derde. Vergunninghouder…

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1567

niet gerechtvaardigd acht gelet op de tenzij-clausule van het eerste lid van artikel 6:265 BW. [X] betwist dat hij op 5 april 2023 de voordeur van de benedenbuurman heeft geforceerd

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW2103

eigenschap is een tekortkoming in de zin van artikel 7:17 BW en artikel 6:265 BW. Ymere heeft bovendien haar mededelingsplicht geschonden: zij had vanaf de constatering dat de prognoses

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:769

beroep te kunnen doen op de uitzondering op de hoofdregel die in artikel 6:265 BW is gegeven. De conclusie uit het voorgaande is dat [appellante] naar het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN0347

haar en Manderen op 2 mei 2006 gesloten overeenkomsten. Met een beroep op artikel 6:265 BW ontbind ik door deze brief dan ook (…) de Turnkey-overeenkomst (…) [en de] Projectmanagementovereenkomst

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1518

OK; Enquete; aanvullende onmiddellijke voorziening; art. 2:349a BW beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3084

regelend recht. Daarvan kon dus worden afgeweken met de overige bepalingen. Ook artikel 6:265 BW is niet van toepassing, omdat Dynamo de gebruiksovereenkomst niet heeft ontbonden, maar opgezegd. Voor een opzegging

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1543

terugkeer naar de Verenigde Staten van Amerika. 3.6.1 Op grond van artikel 6:265 BW geeft iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van een van haar verbintenissen aan de wederpartij

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ5418

brief ontstane situatie op reguliere wijze moet worden getoetst aan het bepaalde in artikel 6:265 BW, waarbij de brief van 22 oktober 2003 geen nadelige invloed heeft op de positie

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3336

Burgerlijk Wetboek (BW), subsidiair de overeenkomst te ontbinden op grond van artikel 6:265 BW en meer subsidiair de overeenkomst te vernietigen op grond van dwaling (artikel 6:228 BW). Zowel primair

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3146

geringe betekenis, de ontbinding van de huurovereenkomst met haar gevolgen niet rechtvaardigt (art. 6:265 BW). De grief faalt dus. 3.5.1. Grief 1 houdt in dat de kantonrechter ten onrechte heeft aangenomen

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:640

maken. [appellant] betoogt dat zij de vaststellingsovereenkomst heeft ontbonden op grond van artikel 6:265 BW. [appellant] heeft echter geen concrete feiten gesteld waaruit zou kunnen blijken dat [geïntimeerde] zodanig tekort

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP0592

over afkoop van de desbetreffende aanspraak van [ Geïntimeerde ] geen overeenstemming hebben bereikt. 3.9 Artikel 6:265 BW bepaalt dat iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van een van haar verbintenissen