Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5030Aangehaald in 6 uitspraken

Parkeerbelasting; van belanghebbende die zich erop beroept dat sprake is geweest van in- en uitstappen, kan op zijn minst worden gevergd dat hij nader concretiseert wat de redengevende feiten en omstandigheden waren die tot deze conclusie nopen. Nu hij dit niet heeft gedaan moet het ervoor worden gehouden dat de auto…

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1958

verband met de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof: - bevestigt de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4077

geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb. Aldus gedaan op 22 juli 2011 door mr. J.P.A. Boersma, voorzitter, A.P.M. van Rijn

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1391

Navorderingsaanslag IB/PVV 2013 is terecht opgelegd door de inspecteur; geen sprake van een ambtelijk verzuim. Ook geen sprake van handelen in strijd met het correctiebeleid van de Belastingdienst.

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2403

veroordeling in de kosten van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. De mondelinge uitspraak is gedaan

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU1139

belanghebbende is tegemoetgekomen. Voor een veroordeling in de kosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb is derhalve geen plaats. 5. De beslissing De Douanekamer wijst het verzoek om vergoeding van proceskosten

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7611

partij te veroordelen in de proceskosten van verzoeker op de voet van artikel 8:75 Awb. Beslist wordt als volgt. 8. Beslissing De President wijst het verzoek tot het treffen

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:87Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 6:15, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht; kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht? De gemachtigde van belanghebbende heeft het bezwaarschrift aan een faxnummer van de gemeente Haarlem verzonden – naar het oordeel van het Hof – met kennelijk geen ander doel dan om de ontvangst door het bevoegde…

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:877

ziet geen aanleiding voor veroordeling in de kosten op grond van artikel 8:75 Awb. 4 Beslissing Het Hof verklaart het beroep ongegrond. De uitspraak is gedaan door mrs. M.J. Leijdekker, voorzitter

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:378

Kosten Het Hof ziet geen aanleiding voor veroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet in de kosten voor de behandeling

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3371

Het Hof is van oordeel dat de verhuurderheffing ten aanzien van belanghebbende niet leidt tot een schending van artikel 1 Eerste Protocol. In het arrest van de Hoge Raad van 26 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:109 is (onder meer) overwogen dat het EHRM niet de koers volgt dat artikel 1 Eerste Protocol ongeacht de overige…

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3862

voor een veroordeling in de proceskosten in hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 Awb, nu voor vergoeding in aanmerking komende kosten zijn

Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2425

acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 4. Beslissing Het Hof: verklaart zich onbevoegd

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2177

Parkeerbelasting. De in beroepsfase overgelegde stukken vormen geen 'op de zaak betrekking hebbende stukken' in de zin van 7:4 lid 2 Awb. Heffingsambtenaar heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast om aannemelijk te maken dat aan belanghebbende voldoende kenbaar is gemaakt dat op de geparkeerde locatie…

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2

verband met de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:362

Navorderingsaanslag IB/PVV; project 1043; FSV; aftrek specifieke zorgkosten; aftrek kosten resultaat uit overige werkzaamheden; proceskostenvergoeding.

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC6158

acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 6.2. Evenmin is er grond het griffierecht aan belanghebbende te vergoeden. 7. De beslissing

Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1775

aanleiding voor een veroordeling van de inspecteur in de proceskosten van belanghebbende overeenkomstig artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet en het Besluit proceskosten bestuursrecht

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:722

veroordeling in de kosten van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3950

acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 5 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak