Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3471

Culpoos aanwezig hebben van 3,06 gram MDMA; artikel 2 onder C Opiumwet

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3470

Het bewijsverweer dat het voor de verdachte niet duidelijk was dat hij werd staande- of werd aangehouden ter zake een strafbaar feit en er om die reden geen sprake kan zijn van wederspannigheid wordt door het hof verworpen.

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3467

Verzoek om terugverwijzing omdat de gekozen raadsvrouw niet in staat was aanwezig te zijn tijdens de zitting in eerste aanleg. Hof wijst verzoek af. Verzoek tot bewijsuitsluiting wegens een vormverzuim. Hof volstaat met vaststelling van het vormverzuim.

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3495

Gedeeltelijke overdracht van de gezagsuitoefening van de moeder aan de GI ten behoeve van de aanmelding van een minderjarige bij een onderwijsinstelling.

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3606

Verdachte wordt vrijgesproken van een aantal (pogingen tot) woninginbraken en veroordeeld ten aanzien van een aantal (pogingen tot) woninginbraken

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3602

Vrijspraak feit 1: hof kan niet met voldoende zekerheid vaststellen dat de verdachte betrokken was bij de poging woninginbraak.

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3409

416 lid2 Sv

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3412

Veroordeling dealeroverlastgebied.

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5004

De inspecteur heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast dat witte rijst is ingevoerd en niet – zoals aangegeven – zilvervliesrijst. Verder is het Hof van oordeel dat de inspecteur niet gehouden is om af te zien van navordering op grond van artikel 220, lid 2, aanhef en onder b, CDW.

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3429

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2015:1198. Incidentele vordering op de voet van art. 223 Rv tot verbod aan de geïntimeerde van verkoop van de boot voordat eindarrest is gewezen, toegewezen.

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3423

Huurder van kantine op camping hoefde huur onder gewijzigde condities niet voort te zetten en heeft recht op vergoeding van schade wegens wanprestatie van de verhuurster. Berekening van de schade. Hypothetische huurprijs die bij verder onderhandelen zou zijn overeengekomen. Geen aftrek wegens vrijgekomen arbeidstijd…

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3419

Zoon heeft onroerend goed verkocht aan vader. Na succesvolle vernietiging van deze koop door een schuldeiser op grond van de Actio pauliana, heeft de zoon een recht van hypotheek ten gunste van vader op het pand gevestigd. In deze tweede pauliana zaak vordert de schuldeiser de vernietiging van de…

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3407

Beslissing na voorwaardelijke veroordeling. GS 2 maanden.

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3417

Vervolg van tussenarrest 7 oktober 2014. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank. Universiteit van Amsterdam heeft niet in strijd met de Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen gehandeld tijdens sollicitatieprocedure.

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3426

Kennelijk onredelijk ontslag. Werkgever heeft UWV op wezenlijk punt verkeerd voorgelicht. Aannemelijk dat ontslagvergunning bij juiste voorstelling van zaken niet was verleend.

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3420

Pensioenrecht. Uitleg pensioentoezegging. Is tijdsevenredig ouderdomspensioen toegezegd op basis van laatstverdiende loon? Werknemer heeft niet deelgenomen aan collectieve pensioenregeling maar bestendig gekozen voor individuele pensioenverzekering, met premiebetaling door werkgever. Omvang pensioen is dan afhankelijk…

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3757

Administratief medewerker van de Belastingdienst heeft in plaats van het in de aangifte vermelde bedrag van € 37.713.743 een bedrag van € 37.713 ingetoetst. Er is sprake van een redelijkerwijs kenbare fout in de zin van artikel 16, tweede lid, aanhef en onderdeel c, AWR, op grond waarvan navordering mogelijk is.

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3758

Administratief medewerker van de Belastingdienst heeft in plaats van het in de aangifte vermelde bedrag van € 37.713.743 een bedrag van € 37.713 ingetoetst. Er is sprake van een redelijkerwijs kenbare fout in de zin van artikel 16, tweede lid, aanhef en onderdeel c, AWR, op grond waarvan navordering mogelijk is.

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3496

Recht op dwanginvordering belastingaanslagen verjaard? Ontvanger hoefde niet te onderzoeken of belastingschuldige woonde op het GBA-adres waar hij stond ingeschreven. Aan het gegeven dat de Leidraad Invordering 1990 in artikel 27 paragraaf 3 vermeldt, dat een dwangbevel “meer dan éénmaal (kan) worden betekend” kan…

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3447

Benoeming van de met het gezag belaste ouder en een ander die in een nauwe persoonlijke betrekking tot het kind staat met gezamenlijk gezag over het kind. Wijziging van de geslachtsnaam van het kind.