Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:3

voor de mondelinge behandeling. Bij de oproeping had [appellant] het bepaalde in artikel 55 lid 1 Rv in verbinding met het Verdrag inzake de betekening en de kennisgeving in het buitenland … Openbaar Ministerie (hierna: OM), ressortsparket Amsterdam, overeenkomstig het bepaalde in artikel 55 lid 1 Rv, met uitdrukkelijke verwijzing in het exploot naar de toepasselijke bepalingen van het Haags Betekeningsverdrag. Daarnaast heeft [appellant

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ7033Aangehaald in 367 uitspraken

welke wijze gevolg zou moeten worden gegeven aan het voorschrift van artikel 290, lid 1, Rv omtrent het recht op inzage en afschrift van de daar genoemde bescheiden en de nadere bepaling … nemen van inzage en het verkrijgen van afschrift van de in artikel 290, lid 1, Rv genoemde bescheiden, die daartoe bij de griffie hebben gelegen; daarbij heeft het hof gehandeld conform

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:CA3541

gaat is of voldoende grond bestaat voor toewijzing op de voet van artikel 843a lid 1 Rv van de vordering van [ X ] tot volledige inzage van een tweetal stukken die haar door … uitgangspunt dat voor toewijzing van een vordering op de voet van artikel 843a lid 1 Rv slechts plaats is indien degeen die een dergelijke vordering instelt daarbij een rechtmatig belang heeft

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:961Aangehaald in 6 uitspraken

Procedure naar aanleiding van een beschikking van de Europese Commissie waarin een inbreuk op art. 101 VWEU is vastgesteld met betrekking tot een kartel in stroomkabels. Voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan het HvJEU over de uitleg van art. 8 lid 1 Verordening Brussel I bis.

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4639

geding daarover vanaf 26 maart 2012 aanhangig is in de zin van artikel 125 lid 1 Rv. AA Accountants c.s. verdedigen dat, in de omstandigheden van dit geval, dit geding vanaf … 1 BW. Dit standpunt is echter niet te rijmen met artikel 125 lid 1 Rv, dat toenmalige vaste rechtspraak heeft gecodificeerd, welke rechtspraak dus gold ten tijde van de inwerkingtreding van artikel

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2248

Gebruik van het rapport in zijn nadeel zou daarom een schending van artikel 19 lid 1 Rv opleveren, aldus de man. Het deskundigenbericht voldoet niet aan de normen zoals vastgesteld … telefonisch heeft laten weten. Het hof verwijst naar de separate beslissing ex artikel 199 lid 1 Rv van heden op het bezwaar tegen de declaratie. De man heeft in de daarna door

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7038

aanmerking wordt genomen als datum van de betekening. Bij betekening overeenkomstig artikel 63 lid 1 Rv aan het kantoor van de advocaat, procureur of deurwaarder bij wie laatstelijk woonplaats is gekozen … worden verleend, tenzij blijkt dat de betekening op de voet van artikel 63 lid 1 Rv is vergezeld gegaan van, of binnen een termijn van veertien dagen is gevolgd door, verzending

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3900

verzoek van de man toegewezen. Daarbij heeft zij op de voet van artikel 801 lid 1 Rv, een behandeling ter zitting achterwege gelaten. 4.4. Het hof overweegt als volgt. De algemene regeling … procedures (derde boek, zesde titel) daarvan wordt afgeweken. Volgens de hoofdregel van artikel 282 lid 1 Rv kan iedere belanghebbende een verweerschrift indienen tot de aanvang van de mondelinge behandeling

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1312

inzage in bescheiden is toewijsbaar indien aan de drie in art. 843a lid 1 Rv, genoemde voorwaarden is voldaan. Dat wil zeggen dat: a. a) de wederpartij van degene die bescheiden … Noch uit de tekst van art. 843a lid 1 Rv zoals deze luidt sinds 1 januari 2002, noch uit zijn totstandkomingsgeschiedenis vloeit voort dat art. 843a lid 1 Rv tevens eist

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:432

voorwaarden van artikel 8 punt 1 Brussel I-bis en artikel 7 lid 1 Rv. Vervolgens heeft de rechtbank zich ambtshalve ook onbevoegd verklaard om kennis te nemen van de vorderingen

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1982

bepaalde in artikel 358 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en artikel 806 lid 1 Rv kan van de bestreden beschikking hoger beroep worden ingesteld door de verzoeker en degenen … afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden (ingevolge het bepaalde in artikel 805 lid 1 Rv) en door andere belanghebbenden. Ingevolge het bepaalde in artikel 798 lid 1 Rv wordt onder

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2019

gezag beklede ouder worden daardoor niet rechtstreeks geraakt in de zin van art. 798 lid 1 Rv. Gelet hierop kan de niet met het gezag beklede ouder in het kader … ondertoezichtstelling niet worden beschouwd als belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv en dus evenmin als belanghebbende in de zin van art. 806 lid 1 Rv. Deze komt daarom

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1612

niet-ontvankelijk te verklaren dan wel, voor zover de rechtbank op grond van 1018f lid 1 Rv de WAMCA-procedure slechts heeft beëindigd voor wat betreft de groepsactie, opnieuw rechtdoende, te oordelen … WAMCA op basis van artikel 1018f lid 1 Rv definitief volledig ten einde komt, dan wel, de vorderingen van de bonden af te wijzen, een en ander met – uitvoerbaar bij voorraad – beslissing

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1240

verzekering. [geïntimeerde] heeft zich hiertegen verweerd met een beroep op artikel 236 lid 1 Rv. Volgens [geïntimeerde] is in het verstekvonnis beslist over dit geschilpunt en heeft het verstekvonnis ten aanzien … afstuit op het gezag van gewijsde van het verstekvonnis, als bedoeld in artikel 236 lid 1 Rv. Volgens [geïntimeerde] is in het verstekvonnis beslist over het geschilpunt of AEI een beroep toekomt

Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2563

zekerheid voor de proceskosten zodra voldaan is aan de eisen van artikel 224 lid 1 Rv en geen uitzonderingen uit artikel 224 lid 2 Rv van toepassing zijn … artikelen 343 Rv ji 111 lid 2 Rv, 45 lid 2 Rv en 120 lid 1 Rv, nietigheid van de appeldagvaarding meebrengt. 3.5 Het hof is van oordeel dat de door [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:402

toewijzing in aanmerking. Daarvoor is het volgende redengevend. 2.3. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter … Rv genoemde uitzonderingen van toepassing is. Deze bepaling is op grond van artikel 353 lid 1 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat – zo volgt uit het tweede

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3246

artikel 224 Rv zekerheidsstelling voor de proceskosten verzocht. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter een vordering … Rv genoemde uitzonderingen van toepassing is. Deze bepaling is op grond van artikel 353 lid 1 Rv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat - zo volgt uit het tweede

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2135

nemen. Daartoe hebben zij - kort gezegd - aangevoerd dat de herroepingsvordering volgens artikel 384 lid 1 Rv moet worden gebracht voor de rechter die in laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld … laatste feitelijke instantie over de zaak heeft geoordeeld in de zin van art. 384 lid 1 Rv, zodat niet het hof maar de rechtbank bevoegd is van de onderhavige herroepingsvordering, zoals door

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5481

Principaal c.s. hebben allereerst met een beroep op het bepaalde in art. 383 lid 1 Rv aangevoerd dat de vordering tot herroeping te laat is ingesteld, immers niet binnen drie maanden nadat … herroeping ontstaan en is [X] daarmee bekend geworden in de zin van art. 383 lid 1 Rv. Op grond van deze wetsbepaling had [X] binnen drie maanden nadien het onderhavige rechtsmiddel moeten

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2695

opgeheven omdat het exploot waarmee het beslag is gelegd, in strijd met artikel 475i lid 1 Rv, niet binnen acht dagen na het leggen van het beslag aan hem is betekend. [appellant … beslag tijdig aan hem was betekend, hij de Stichting op grond van artikel 476a lid 1 Rv had verzocht de verklaring derdenbeslag niet na twee, maar na vier weken te doen. Daarmee