Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1692

inlichtingen over die rekeningen leidt tot een verzwaring van de bewijslast als bedoeld in artikel 27e AWR, met betrekking tot de omvang van de door de inspecteur na een schatting vastgestelde belastbare … Luxrekeningen voor de onderhavige jaren en zo ja of het beroep op grond van artikel 27e AWR ongegrond dient te worden verklaard. Voor de boeten betreft het geschil of deze terecht

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4892

Het Hof acht aannemelijk dat belanghebbende deel uitmaakte van een samenwerkingsverband dat erop was gericht om grote bedragen aan liquiditeiten te onttrekken aan vennootschappen waarvan de aandelen waren verkocht aan een op de Bahama’s gevestigde Ltd en die liquiditeiten naar bankrekeningen in belastingparadijzen te…

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ2716

Hof oordeelt over kosten ter zake van het op de beurs brengen van bestaande en nieuwe aandelen in een Nederlandse tussenholding. Het Hof acht in beginsel niet meer kosten aftrekbaar dan zijn toe te rekenen aan de nieuwe aandelen. Het Hof verwerpt het standpunt van de inspecteur dat de bewijslast moet worden…

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2769

Uitspraak, na verwijzing in de arresten ECLI:NL:HR:2014:285 (BNB 2014/75) en ECLI:NL:HR:2014:330. Belanghebbende kan na verwijzing niet alsnog (voor het eerst) een beroep doen op het ontbreken van een nieuw feit (art. 16 AWR). Voor een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel ontbreekt het aan de daarvoor vereiste…

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1327

artikel 52 van de Algemene wet inzake Rijksbelastingen (AWR), en, zo nee, of ingevolge artikel 27e AWR de bewijslast moet worden omgekeerd en verzwaard en de naheffingsaanslag en de navorderingsaanslagen alsdan berusten

Gerechtshof Amsterdam|29 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0445

berekening van de belasting, en daarmee van de grondslag van de boete, artikel 27e AWR is toegepast kan in dit geval niet leiden tot een vermindering van deze boete, aangezien de belasting

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF4178

AWR en is ook niet de vereiste aangifte gedaan als bedoeld in artikel 27e AWR. Op deze grond wijst het Hof het beroep af, tenzij blijkt dat en in hoeverre de bestreden

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3809

hetgeen in die rechtsoverwegingen aan de orde is gesteld. 5.2. Op grond van artikel 27e AWR, in samenhang met artikel 27h, lid 2, AWR, dient het (hoger) beroep, indien de vereiste aangifte

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9141

worden verleend. 3.4. Bij dit alles is in geschil of de bijzondere bewijsregel van artikel 27e AWR (omkering en verzwaring bewijslast) van toepassing is op grond dat de vereiste aangifte niet

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC4142

zover blijkt dat de uitspraak op het bezwaarschrift gericht tegen deze aanslag onjuist is (art. 27e Awr). 6.2. De tot het belastbare inkomen van belanghebbende behorende winst bestaat uit de door belanghebbende

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM5660

onjuist is. Voorts geldt op grond van artikel 27j, tweede lid, AWR in verbinding met 27e AWR , voor zover hier van belang, dat indien niet volledig is voldaan aan de verplichting

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP8444

tenzij gebleken is dat en in hoeverre de uitspraak op het bezwaar onjuist is (art. 27e Awr). 11. Vaststaat dat belanghebbende administratieplichtig is in de zin van artikel 52 Awr. De inspecteur

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD1844

gebreken voldoende ernstig om er als gevolg aan te verbinden dat de sanctie van artikel 27e Awr van toepassing is, zodat belanghebbende overtuigend dient aan te tonen dat de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR8254

AWR (omkering bewijslast). In een eventuele procedure zal ik mij beroepen op artikel 27e AWR (omkering bewijslast). 2.6.2. In een reactie van 3 oktober 2000 bericht de gemachtigde de inspecteur onder meer

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT7548

zijnen aanzien, voor dit doel beschikbaar te stellen. 5.4. Nu de sanctie van art. 27e AWR dient te worden toegepast, is het aan belanghebbende om te doen blijken dat en in hoeverre

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU9209

Algemene wet inzake rijksbelastingen (tekst 2004, hierna Awr). Op grond van het bepaalde in artikel 27e Awr is het beroep dan ook ongegrond tenzij zou blijken dat en in hoeverre de uitspaak

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5735Aangehaald in 5 uitspraken

Betreft vermogen op een Liechtensteinse bankrekening. De (spontaan) vanuit Duitsland verkregen inlichtingen mogen worden gebruikt ter onderbouwing van de navorderingsaanslagen en de boeten. Voor latere jaren acht het Hof het niet aannemelijk dat de buitenlandse tegoeden belanghebbendes vermogen definitief hebben…

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL6150

hoeverre de uitspraak op bezwaar onjuist is. De rechtbank heeft de in artikel 27e AWR opgenomen sanctie van toepassing verklaard, omdat belanghebbende geen aangifte heeft gedaan, en ook het Hof acht deze

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4926

Omzetbelasting; belanghebbende houdt zich bezig in de groot- en kleinhandel van kleding; betalingen verlopen grotendeels contant. Naheffingsaanslagen omzetbelasting en boetes terecht en naar niet te hoge bedragen opgelegd

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA0173

tenzij is gebleken dat en in hoeverre de uitspraak op het bezwaar onjuist is (artikel 27e AWR). 4.2. Niet in geschil is dat eiseres geen aangifte heeft gedaan. Eiseres heeft niet betwist