Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:911

verweer van Carebrick dat [appellante] niet aan haar klachtplicht uit hoofde van artikel 6:89 BW heeft voldaan wordt eveneens verworpen. Nu Carebrick heeft gegarandeerd dat een kelder na twee jaar “volledig

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BZ0122

overigens met hetgeen de rechtbank onder 4.1 met betrekking tot het bepaalde in artikel 6:89 BW heeft overwogen, indien [ Appellant ] zich daarop in hoger beroep nog heeft willen beroepen. Grief

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1702

vervaltermijn in de Metaalunievoorwaarden en haar beroep op de klachtplicht zoals bedoeld in artikel 6:89 BW heeft de rechtbank niet gehonoreerd. Voor zover zij het met deze beslissing en de daaraan

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4560

WCAM. DSB-compensatieregeling. Eindbeslissing. Vervolg op Hof Amsterdam 13 mei 2014 (ECLI:NL:GHAMS:2014:1690). Vergoeding na aanpassing overeenkomst redelijk. Overeenkomst verbindend verklaard.

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1421

eerst bij het pleidooi in hoger beroep heeft [appellant] met een beroep op artikel 6:89 BW aangevoerd dat [bedrijfsnaam] daarmee te laat bij hem heeft geklaagd. [bedrijfsnaam] heeft naar het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3366

Rentederivaat. Overhedge in looptijd. Break clause. Bank is niet opgetreden als een redelijk handelend en redelijk bekwaam adviseur. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over de geleden schade. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:3544.

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:379

grond van de gebrekkigheid ten dienste stonden. Het door Esila gedane beroep op art. 6:89 BW gaat echter niet op. Deze bepaling is namelijk uitsluitend van toepassing op situaties waarin sprake

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2387

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Advisering bij de verwerving van een perceel. Ook zonder expliciete daartoe strekkende opdracht mocht van mr. .., als redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat, worden verwacht dat hij ervoor zorg zou dragen dat hij zich op grond van de beschikbare stukken een beeld zou vormen…

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP4826

prestatie kunnen doen. Daar komt nog bij dat blijkens de Parlementaire Geschiedenis aan artikel 6:89 BW de ratio ten grondslag ligt, dat de schuldenaar ([ Geïntimeerden ]) wordt beschermd doordat hij erop

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY5960

geen beroep kan doen op deze tekortkomingen omdat zij niet, zoals artikel 6:89 BW eist, binnen bekwame tijd terzake bij haar heeft geprotesteerd, namelijk eerst bij brief van 11 augustus

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1414

ingediende bouwplan. 3.4. LZI stelt in grief 8 dat Ahold haar klachtplicht ex artikel 6:89 BW heeft verzaakt. Deze bepaling is hier echter niet van toepassing, reeds omdat geen sprake

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL7453

memorie van antwoord heeft [geïntimeerde] voor het eerst, onder verwijzing naar artikel 6:89 BW, aangevoerd dat Achmea te laat heeft gereclameerd. Dit verweer, waarop Achmea nog niet heeft kunnen reageren, miskent

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:71

Afrekening diverse posten na einde beheersovereenkomst. Tweeconclusieregel. Vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2020:25.

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1056

overweging 4.6 van het bestreden vonnis waarin de rechtbank heeft verworpen het op artikel 6:89 BW gestoelde verweer van [appellant] dat [geïntimeerde] niet tijdig heeft geklaagd over de niet-betaling door

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5279Aangehaald in 5 uitspraken

Schending bijzondere zorgplicht bij warehouse constructie (Contract for Difference) met handel in derivaten op basis van beleggingsadviesrelatie, belangentegenstelling en churning. Marginverplichtingen niet in acht genomen bij de handel op grote schaal in derivaten en een warehouseconstructie. Niet gebleken is van een…

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1164

overtuigen van de schade, aldus Cementservice. Dit betoog levert geen geslaagd beroep op art. 6:89 BW op, omdat de melding op 2 augustus 2007 van het incident door [geïntimeerde] aan Cementservice

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:804

Deutsche Bank dat [persoon 1] niet tijdig heeft geprotesteerd in de zin van artikel 6:89 BW en dat de vorderingen van de [appellanten] op de Bank zijn verjaard

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:286

strijd met de redelijkheid en billijkheid. Ook het beroep van ING op de artikelen 6:89 BW en 12 en 13 van de Algemene Bankvoorwaarden gaat door de schending van haar zorgplicht

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7171

Effectendienstverlening. Niet-professionele belegger die tot twee keer toe een portefeuille opbouwt met weinig spreiding over fondsen, daarbij intensief opties schrijft en posities regelmatig met verlies moet sluiten. Rechtbank: 'execution only'. Hof: adviesrelatie aangezien bank haar cliënt van meet af aan te kennen…

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4594

week 12 van 2009) heeft geklaagd overeenkomstig het bepaalde in artikel 6:89 BW, 7:761 BW en artikel 15 van de algemene voorwaarden. Naar het oordeel