Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0934

Roerende-ruimtebelastingen Voor een woonruimte die eerst na de waardepeildatum duurzaam aan een plaats is gebonden is in artikel 4 van de Verordening geen afzonderlijke regeling opgenomen. Een redelijke uitleg van de wel in dit artikel opgenomen regelingen brengt evenwel mee dat die woonruimte in de heffing wordt…

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2626

Het Hof heeft beslist dat de omstandigheid dat een tweede feitelijke instantie voor belastingzaken ontbreekt niet leidt tot onverenigbaarheid van artikel 21 van de AWR met artikel 14 IVBPR. Belanghebbende heeft in casu willens en wetens, ofwel opzettelijk te weinig belasting afgedragen nu zij omzetbonussen niet in…

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF1509

WAZ-plicht echtgenote directeur/groot-aandeelhouder B.V. De bijtelling voor privé-gebruik van een auto van de werkgever (de B.V.) behoort tot het premie-inkomen ingevolge de Wet arbeidsongeschiktheid zelfstandigen (WAZ). Het feit dat voor gewone werknemers bij de premieheffing voor de Wet arbeidsongeschiktheid (WAO)…

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF1232

Bewijslast intracommunautaire leveringen rust op belanghebbende. Bij kan aan dat bewijs voldoen door verklaringen opgemaakt naar het model zoals opgenomen in Mededeling 38, ook als deze verklaringen achteraf zijn opgemaakt of als daaraan kleine gebreken kleven.

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0941

Belanghebbende heeft anders dan in dienstbetrekking diensten jegens derden verricht en zich in het onderhavige tijdvak tegenover de Belastingdienst, onder meer door het doen van aangiften IB/PH en OB, gedragen als ondernemer. Daaraan ontleent het Hof het vermoeden dat belanghebbende voor de OB ondernemer was. Dit…

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0940

Belanghebbende heeft geen administratie gevoerd, althans deze niet bewaard. Hij heeft - ondanks herhaalde verzoeken van de inspecteur - geen bewijsstukken over omzet of kosten overgelegd. Het Hof volgt de in zijn ogen redelijke schatting van de inspecteur.

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF3013

Belanghebbende ondersteunt dochter (35 jaar) in 1999 met ƒ 6.000. Dochter heeft in 1999 ƒ 6.075 premie voor een lijfrente betaald. Hof: in deze omstandigheden, waarin de dochter in 1999 ƒ 6.075 heeft betaald voor een lijfrente, kan belanghebbende zich niet gedrongen voelen in dat jaar met ƒ 6.000 bij te dragen in haar…

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2979

Belanghebbende mocht er op vertrouwen dat de inspecteur ook voor het onderhavige jaar een teruggaaf VB zou verlenen.

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0420

Ondanks vele en langdurige periodes van verblijf in Indonesië toch premieplicht voor Nederlandse man met woning, tegoeden, auto en echtgenote in Nederland. Vrijwilligerswerk is geen arbeid waardoor premieplicht vervalt.

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9688

Bij uitspraak op bezwaar is de aanslag vernietigd. Het beroep is dan ook ongegrond met betrekking tot de aanslag en daarom is het verzoek een schadevergoeding tot te kennen niet-ontvankelijk. De beschikking om geen schadevergoeding toe te kennen is geen uitspraak op bezwaar zodat ook langs die weg geen beroep op de…

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF3972

Naar het oordeel van het hof is wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte onder feit 1 subsidiair en feit 2 is tenlastegelegd, met dien verstande dat t.a.v. feit 1 subsidiair [mededader] op 5 mei 1999 te Oostzaan opzettelijk en met voorbedachten rade, een persoon, te weten [slachtoffer], van het leven…

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0935

Naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd. Geen vergoeding van geclaimde schade (smartegeld en tijdverlies) gelet op eigen gedragingen van belanghebbende bij het achterlaten van zijn auto en zijn handelingen om te komen tot het verwijderen van de wielklem.

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0432

Belanghebbende, een BV, heeft haar aandeel in maatschap 1 overgedragen aan maatschap 2, die de koopsom is schuldig gebleven. Belanghebbende stelt dat de daarmee behaalde winst moet worden belast in 1997, de inspecteur belast deze winst in 1998. Nu belastingheffing over 1997 achterwege is gebleven, brengt de foutenleer…

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0425

Kentekenhouder belastingplichtig ex art. 225 .5 Gemeentewet, ook als hij niet de feitelijke houder is en de auto uitsluitend bij wege van vriendendienst op zijn naam is gezet.

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0036

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING van 30 oktober 2002 in de zaak met rekestnummers 877/2002 OK van DE ONDERNEMINGSRAAD VAN DE BESLOTEN VENNOOTSCHAP MET BEPERKTE AANSPRAKELIJKHEID NS REIZIGERS B.V., vertegenwoordigd door zijn voorzitter G.L. Wold, gevestigd te Utrecht, VERZOEKER, procureur en…

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AQ1077

Gelet op de bewoordingen van post 0307 en IDR-Aantekening 1 op hoofdstuk 1 is de Douanekamer van oordeel dat voor indeling van levende ongewervelde waterdieren in post 0307 van het GDT niet is vereist dat deze, zoals belanghebbende betoogt, geschikt zijn voor menselijke consumptie. Dit wordt bevestigd door…

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF2411

Als op voorlopige aanslag, door een vergissing bij de Belastingdienst, te veel belasting is ontvangen door belastingplichtige, wordt op de definitieve aanslag heffingsrente berekend, ook al is daar in onvoldoende mate op de voorlopige aanslag voor gewaarschuwd.

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0938

Het Hof heeft beslist dat het bepaalde in artikel 31, zesde lid, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 er in het onderhavige geval toe leidt dat het door belanghebbende aangegeven belastbare inkomen terecht is verhoogd met ƒ 34.484 wegens vervreemding van twee kapitaalverzekeringen.

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0438

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tiende Enkelvoudige Belastingkamer PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak in het beroep van X te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen P hierna de inspecteur, gedagtekend 8 januari 2002, betreffende de aanslag in de…

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0939

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van de erven X te Z, belanghebbenden, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Grote ondernemingen te P, de inspecteur. 1. Loop van het geding Van belanghebbenden is ter griffie een beroepschrift ontvangen op 18 april…