2.083 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquêterecht; verzoek voorzitter machtiging inzage onderzoeksverslag; nader uitlaten partijen.
Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2106
OK; enquêterecht; verzoek voorzitter machtiging inzage onderzoeksverslag; nader uitlaten partijen.
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; Enquêterecht; verzoek om onderzoeksverslag voor een ieder ter inzage te leggen afgewezen.
Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2104
OK; Enquêterecht; verzoek om onderzoeksverslag voor een ieder ter inzage te leggen afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepAansprakelijkstelling voor omzetbelastingschulden van een lichaam waarmee belanghebbende in de tijdvakken…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4071
Aansprakelijkstelling voor omzetbelastingschulden van een lichaam waarmee belanghebbende in de tijdvakken waarop die schulden betrekking hebben in een fiscale eenheid voor de omzetbelasting was gevoegd. Geen strijd met Europeesrechtelijk rechtszekerheids- en evenredigheidsbeginsel. Ter zake van aansprakelijkstelling…
- BelastingrechtHoger beroepAansprakelijkstelling voor omzetbelastingschulden van een lichaam waarmee belanghebbende in de tijdvakken…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4072
Aansprakelijkstelling voor omzetbelastingschulden van een lichaam waarmee belanghebbende in de tijdvakken waarop die schulden betrekking hebben in een fiscale eenheid voor de omzetbelasting was gevoegd. Geen strijd met Europeesrechtelijk rechtszekerheids- en evenredigheidsbeginsel. Ter zake van aansprakelijkstelling…
- InsolventierechtHoger beroepBekrachtiging tussentijdse beëindiging. Betrokkene toerekenbaar tekortgeschoten. Weliswaar wordt gesteld dat…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3388
Bekrachtiging tussentijdse beëindiging. Betrokkene toerekenbaar tekortgeschoten. Weliswaar wordt gesteld dat de situatie van betrokkene zo dreigend is dat er een rechterlijke machtiging voor hem is aangevraagd, maar uit de stukken blijkt niet wat er met betrokkene aan de hand is en of hij in het geheel niet in staat…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat niet aannemelijk is gemaakt dat de gemiddelde consument een profylactische werking aan…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3342
Het Hof oordeelt dat niet aannemelijk is gemaakt dat de gemiddelde consument een profylactische werking aan fluoride houdende tandpasta en aan zonnebrandcrème toekent. Het Hof neemt hierbij in aanmerking dat de Inspectie voor de Volksgezondheid en het College ter beoordeling van geneesmiddelen geen reden heeft gezien…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat niet aannemelijk is gemaakt dat de gemiddelde consument een profylactische werking aan…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3324
Het Hof oordeelt dat niet aannemelijk is gemaakt dat de gemiddelde consument een profylactische werking aan fluoride houdende tandpasta en aan zonnebrandcrème toekent. Het Hof neemt hierbij in aanmerking dat de Inspectie voor de Volksgezondheid en het College ter beoordeling van geneesmiddelen geen reden heeft gezien…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft lager bedrag aan verschuldigde overdrachtsbelasting ter zake van verkrijging van het…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3215
Belanghebbende heeft lager bedrag aan verschuldigde overdrachtsbelasting ter zake van verkrijging van het pand niet aannemelijk gemaakt. Het door belanghebbende overgelegde taxatierapport leidt niet tot een ander oordeel, aangezien in dat rapport onjuiste objectkenmerken van het pand tot uitgangspunt zijn genomen. De…
- BelastingrechtHoger beroepSlotuitkeringen van ingegane arbeidsongeschiktheidsverzekering vormen geen ‘eenmalige uitkering ter zake van…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3213
Slotuitkeringen van ingegane arbeidsongeschiktheidsverzekering vormen geen ‘eenmalige uitkering ter zake van overlijden’ (art. 11, lid 1, letter m, Wet LB 1964) maar zijn onderdeel van een lopende reeks p.u.-en die ingevolge art. 34 Wet LB 1964 jo. art. 11, lid 1, letter a, ten tweede, Uitv.besl. LB 1965 aan de…
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. Belanghebbende heeft de stelling dat bij de koop van een aantal bedrijfspanden twee…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3048
Overdrachtsbelasting. Belanghebbende heeft de stelling dat bij de koop van een aantal bedrijfspanden twee prestaties zijn overeengekomen, de levering van onroerende zaken en het verkrijgen van een gunstig financieringsarrangement. Het Hof oordeelt dat feiten en omstandigheden waaruit volgt dat de bedoeling van…
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquêterecht; geen inzicht gegeven in commerciële afspraken; informatieverschaffing jegens…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2051
OK; enquêterecht; geen inzicht gegeven in commerciële afspraken; informatieverschaffing jegens minderheidsaandeelhouder schiet te kort; onwerkbare situatie in het bestuur; gegronde redenen om aan juist beleid te twijfelen; onderzoek gelast; bij wijze van onmiddellijke voorzieningen bestuurder met beslissende stem…
- BelastingrechtHoger beroepDe in de informatiebeschikking geconstateerde gebreken zijn onvoldoende ernstig om de zware sanctie van de…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2650Aangehaald in 8 uitspraken
De in de informatiebeschikking geconstateerde gebreken zijn onvoldoende ernstig om de zware sanctie van de omkering van de bewijslast te rechtvaardigen. Beschikking wordt vernietigd.
- BelastingrechtHoger beroepCrisisheffing. Artikel 32bd vormt voldoende wettelijke basis voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2353Aangehaald in 5 uitspraken
Crisisheffing. Artikel 32bd vormt voldoende wettelijke basis voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM noch met artikel 14 EVRM en 26 IVBPR. Het Hof oordeelt dat het Handvest van de grondrechten van de EU in de onderhavige procedure geen rol speelt.
- BelastingrechtHoger beroepCrisisheffing. Niet kan worden geoordeeld dat er geen wettelijke basis is voor de crisisheffing. Geen strijd…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2352
Crisisheffing. Niet kan worden geoordeeld dat er geen wettelijke basis is voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Geen sprake van schending van artikel 14 EVRM en/of artikel 26 IVBPR. Het Handvest van de grondrechten van de EU speelt naar het oordeel van het Hof in de onderhavige…
- BelastingrechtHoger beroepCrisisheffing. Naar het oordeel van het Hof is de wetgever met de wijze waarop hij invulling heeft gegeven…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2207
Crisisheffing. Naar het oordeel van het Hof is de wetgever met de wijze waarop hij invulling heeft gegeven aan de pseudo-eindheffing niet getreden buiten de hem toekomende ruime beoordelingsvrjheid en dienen de door hem gemaakte keuzes te worden gerespecteerd. Er is derhalve geen sprake van schending van de artikel 14…
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep na verwijzing. Gelet op de gemotiveerde betwisting van de inspecteur had het op de weg van…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2134
Hoger beroep na verwijzing. Gelet op de gemotiveerde betwisting van de inspecteur had het op de weg van belanghebbende gelegen bewijs te leveren van zijn (blote) stelling dat hij in 2008 in gemeenschap van goederen was gehuwd. Dit bewijs is achterwege gebleven.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft uitgaven voor aftrek kosten levensonderhoud onvoldoende aannemelijk gemaakt.
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2115
Belanghebbende heeft uitgaven voor aftrek kosten levensonderhoud onvoldoende aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is piloot voor een in het VK gevestigde luchtvaartmaatschappij. Belanghebbende is in Frankrijk…
Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2112
Belanghebbende is piloot voor een in het VK gevestigde luchtvaartmaatschappij. Belanghebbende is in Frankrijk gestationeerd en woont in Nederland. De rechtbank oordeelde dat het inkomen terecht ter heffing aan Nederland is toegewezen en dat een dynamische verdragsinterpretatie niet aan de orde is. Het Hof is van…
- Strafrecht overigHoger beroepverdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep
Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5821
verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep
- Strafrecht overigHoger beroep1. Verontschuldigbare overschrijding van appeltermijn na intrekking van één van twee inleidende…
Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2635
1. Verontschuldigbare overschrijding van appeltermijn na intrekking van één van twee inleidende dagvaardingen, nu niet blijkt dat verdachte uitdrukkelijk erop is gewezen dat deze intrekking geen gevolgen had voor de behandeling van de andere op diezelfde terechtzitting aangebrachte zaak. 2. Terugwijzing ex art. 423,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.