Uitspraken: "2 Wet WOZ"

189 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

BelastingrechtHoger beroep
Niet-woning. Kantoor. WOZ.
Gerechtshof Amsterdam11 november 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:3422
geschil of de heffingsambtenaar in strijd heeft gehandeld met artikel 40, lid 2, Wet WOZ en/of artikel 8:42 Awb. Ook de hoogte van de door de rechtbank vastgestelde vergoeding van immateriële … verstrekken. De waarde van de niet-woning 5.5. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan een onroerende zaak dient te worden
BelastingrechtHoger beroep
Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam12 december 2023ECLI:NL:GHAMS:2023:3630
overleggen stukken 5.2.1. Belanghebbende heeft met een beroep op artikel 40, lid 2, Wet WOZ, verzocht om de transactiegegevens van alle referenties die in de modelmatige waardebepaling zijn gehanteerd, omdat deze volgens … heffingsambtenaar heeft dus niet in strijd heeft gehandeld met de voornoemde artikelen (40, lid 2, Wet WOZ en 7:4, lid 2, en 8:42, lid 1, Awb) door deze gegevens niet
BelastingrechtHoger beroep
WOZ-waarde meerdere (niet-)woningen.
Gerechtshof Amsterdam3 juni 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:2056
heeft geoordeeld dat de uitleg die aan artikel 40, lid 2, Wet WOZ moet worden gegeven ertoe strekt dat indien eiser aan verweerder een voldoende specifiek verzoek heeft gedaan tot het verstrekken … grondslag hebben gelegen aan de vastgestelde waarde, verweerder op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ gehouden is te voldoen aan het verzoek van eiser om hem een afschrift
BelastingrechtHoger beroep
WOZ-waarde woning; erfpachtcorrectie; diverse beginselen van behoorlijk bestuur; WOZ-waarden…
Gerechtshof Amsterdam24 november 2021ECLI:NL:GHAMS:2021:4115
WOZ-waarde woning; erfpachtcorrectie; diverse beginselen van behoorlijk bestuur; WOZ-waarden vergelijkingsobjecten
BelastingrechtHoger beroep
Wet waardering onroerende zaken; WOZ-waarde woning niet te hoog; bevestiging uitspraak rechtbank.
Gerechtshof Amsterdam7 december 2021ECLI:NL:GHAMS:2021:3807Aangehaald in 28 uitspraken
verkoopprijs van het object) die het Hof aannemelijk acht. Het in artikel 17 lid 2 Wet WOZ opgenomen waarderingsvoorschrift houdt in dat de waarde moet worden gesteld op het bedrag dat gelijk
BelastingrechtHoger beroep
Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam30 juli 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:2282Aangehaald in 29 uitspraken
WOZ-waarde woning. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 23/694 30 juli 2024 uitspraak van
BelastingrechtHoger beroep
Art. 17 WOZ. Wet waardering onroerende zaken. Waardering woning. Eigen verkoopcijfer; indexering…
Gerechtshof Amsterdam27 januari 2022ECLI:NL:GHAMS:2022:551Aangehaald in 11 uitspraken
Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep WOZ-waarde 5.1. Ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde van een onroerende zaak bepaald op de waarde die daaraan dient te worden
BelastingrechtHoger beroep
WOZ-waarde woning; erfpachtcorrecties; diverse beginselen van behoorlijk bestuur; WOZ-waarden…
Gerechtshof Amsterdam24 november 2021ECLI:NL:GHAMS:2021:4116Aangehaald in 12 uitspraken
WOZ-waarde woning; erfpachtcorrecties; diverse beginselen van behoorlijk bestuur; WOZ-waarden vergelijkingsobjecten
BelastingrechtHoger beroep
Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam4 december 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:3436
vastgesteld. De stelling van belanghebbende dat de heffingsambtenaar de verplichtingen ingevolge artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet is nagekomen, wordt verworpen, reeds omdat gesteld noch gebleken is dat belanghebbende een voldoende
BelastingrechtHoger beroep
WOZ; art. 8:45 Awb; art. 8:42 Awb; heffingsambtenaar geslaagd in bewijslast dat hij de waarde van de woning…
Gerechtshof Amsterdam11 februari 2020ECLI:NL:GHAMS:2020:685Aangehaald in 7 uitspraken
bestreden. Het Hof oordeelt ter zake als volgt. Informatieverstrekking 5.2. In artikel 40, lid 2, Wet WOZ is bepaald dat de heffingsambtenaar uitsluitend aan degene te wiens aanzien een beschikking is genomen
BelastingrechtHoger beroep
WOZ 2017. Na afloop zitting alsnog inpandige opname. Geen compromis. Hoger beroep ongegrond. Hof verwijst…
Gerechtshof Amsterdam23 mei 2023ECLI:NL:GHAMS:2023:1397
genoemde woningen, overweegt de rechtbank ten slotte het volgende. 16. In artikel 40, lid 2, Wet WOZ is bepaald dat de heffingsambtenaar uitsluitend aan degene te wiens aanzien een beschikking is genomen
BelastingrechtHoger beroep
WOZ-waarde woning; schending hoorplicht; erfpachtcorrectie; diverse beginselen van behoorlijk bestuur; op de…
Gerechtshof Amsterdam24 november 2021ECLI:NL:GHAMS:2021:4117Aangehaald in 7 uitspraken
WOZ-waarde woning; schending hoorplicht; erfpachtcorrectie; diverse beginselen van behoorlijk bestuur; op
BelastingrechtHoger beroep
Wet WOZ; gehanteerde vergelijkingsobjecten bruikbaar?; waardering parkeerplaatsen en verschil ten opzichte…
Gerechtshof Amsterdam20 maart 2018ECLI:NL:GHAMS:2018:894
overeengekomen prijs gebaseerd is op de uitgangspunten vermeld in artikel 17, lid 2, Wet WOZ, en (ii) niet meer dan drie maanden zijn verstreken tussen de totstandkoming van de koopovereenkomst
BelastingrechtHoger beroep
WOZ. Woning. Beroep ongegrond.
Gerechtshof Amsterdam24 juni 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:1666
deugdelijke motivering”, omdat de heffingsambtenaar “op grond van artikel 40 lid 2 Wet WOZ op diens verzoek de gegevens [moet] verstrekken die ten grondslag aan de WOZ-waarde liggen
BelastingrechtHoger beroep
WOZ. Waardering op basis van het eigen verkoopcijfer of op basis van de vergelijkingsmethode.
Gerechtshof Amsterdam14 mei 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:1779
OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties
BelastingrechtHoger beroep
Aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Procedure na verwijzing. Het Hof oordeelt dat wat…
Gerechtshof Amsterdam15 juli 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:1956
Wet WOZ heeft vastgesteld. Gelet op het bepaalde in artikel 18, leden 1 en 2, Wet WOZ is dat de waarde die de woning had op de waardepeildatum, dat wil zeggen één
BelastingrechtHoger beroep
Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam14 mei 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:1939
OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties
BelastingrechtHoger beroep
Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam28 mei 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:2006
OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties
BelastingrechtHoger beroep
WOZ. Woning. Beroep ongegrond.
Gerechtshof Amsterdam24 juni 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:1663
deugdelijke motivering”, omdat de heffingsambtenaar “op grond van artikel 40 lid 2 Wet WOZ op diens verzoek de gegevens [moet] verstrekken die ten grondslag aan de WOZ-waarde liggen
BelastingrechtHoger beroep
Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam4 juni 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:2010
OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten