167 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof acht aannemelijk dat belanghebbende de behaalde omzet in de jaren 2000 en 2001 niet volledig in zijn…
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD5458
AWR) kan, gelet op het voorgaande, buiten beschouwing blijven. 4.3. Nu de sanctie van artikel 27e AWR dient te worden toegepast, is het aan eiser om te doen blijken
- BelastingrechtHoger beroepIn een KB-Lux-zaak oordeelt het Hof dat er geen sprake is van onrechtmatig verkregen bewijs. Het Hof acht de…
Gerechtshof Amsterdam|28 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4149
In een KB-Lux-zaak oordeelt het Hof dat er geen sprake is van onrechtmatig verkregen bewijs. Het Hof acht de inspecteur geslaagd in het bewijs dat belanghebbende eind 1994 houder was van rekeningen bij KB-Lux. In dat kader is het Hof niet gebonden aan een eerder oordeel van de strafkamer van het Hof. Hiervan uitgaande…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; omzetcorrectie bij een rijschoolhouder; niet voldaan aan administratieve verplichtingen
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1975
navorderingsaanslag inkomstenbelasting 2010 sprake is van een omkering en verzwaring van de bewijslast (27e AWR) acht het Hof in het onderhavige geval, waarin de correctie deels gebaseerd is op gegevens uit belanghebbendes
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Belanghebbende heeft de gevraagde bescheiden niet verstrekt, zodat de informatiebeschikking terecht…
Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3642
IB/PVV. Belanghebbende heeft de gevraagde bescheiden niet verstrekt, zodat de informatiebeschikking terecht is opgelegd. Ten aanzien van de correctie van € 415.000 heeft belanghebbende niet aangetoond dat een bron van inkomen ontbreekt. De aanslag is niet naar willekeur opgelegd. De feiten en omstandigheden wettigen…
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslag, verzuimboete. Sprake van een niet aangegeven bron van inkomen. Belanghebbende heeft niet…
Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1180
Navorderingsaanslag, verzuimboete. Sprake van een niet aangegeven bron van inkomen. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan; hij moet hebben beseft dat het niet opgeven van de inkomsten verband houdende met het gewoontewitwassen tot gevolg had dat hij een onjuiste, te lage, aangifte deed. Belanghebbende…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNiet aannemelijk gemaakt dat meer onderhoudskosten eigen woning/rijksmonument zijn gemaakt dan het in…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS4040
niet volledige - informatie heeft verstrekt onvoldoende aanleiding voor toepassing van - naar het Hof begrijpt - artikel 27e Awr. 5.2.1. Belanghebbende heeft in beroep gesteld dat de taxateur B zowel tijdens de aanslagregeling
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende was in het onderhavige jaar in dienstbetrekking bij E. Hij was door zijn werkgever…
Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1614
omkering” was in het jaar van aanslag geregeld in art. 29 AWR, thans in art. 27e AWR. 5.2.2. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende in voldoende mate heeft gereageerd
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe inspecteur slaagt niet erin aannemelijk te maken dat het vermogen waarvan vaststaat dat belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|9 september 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN8904
belanghebbende in 1998 geen inkomen heeft genoten. Voor de toepassing van de in artikel 27e AWR voorziene sanctie dient de inspecteur aannemelijk te maken dat aan de daaraan gestelde voorwaarden is voldaan
- BelastingrechtHoger beroepOmkering van de bewijslast omdat niet is voldaan aan de administratieverplichting ex artikel 52 AWR. Het…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK8774
zwaarwegend belang om daaraan de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast van artikel 27e AWR te verbinden. Hetgeen belanghebbende daartegenover heeft gesteld, doet aan dit oordeel niet
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVervolg op HR 4 februari 2004, 39.003. Het Hof oordeelt dat de inspecteur niet onredelijk dan wel in strijd…
Gerechtshof Amsterdam|22 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ4019
verhoging is, gelet op hetgeen is bepaald in de laatste volzin van artikel 27e AWR, de zogenoemde omkering van de bewijslast niet van toepassing. Het Hof gaat hierbij ervan
- BelastingrechtHoger beroepKB-Luxrekeningen Toepassing van artikel 27 e AWR ontslaat de inspecteur niet van zijn verplichting voor de…
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5226
tegenbewijs.. 4.5.1. Dit laat onverlet dat ook indien sprake is van toepassing van artikel 27e AWR de (navorderings)aanslagen niet naar willekeur mogen worden vastgesteld, maar moeten berusten op een redelijke
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBPM. Vervolg BNB 2003/264. Naheffing BPM bij importeur personenauto's vanwege door dealers vóór registratie…
Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO8530
gedaan, een bedrag aan te betalen belasting is verzwegen, kan voor de toepassing van artikel 27e AWR en voor het hier nog van toepassing zijnde artikel 29, lid 2, slechts dan worden
- BelastingrechtHoger beroepKB-Lux Hoogte van het saldo op 31 januari 1994 vormt onvoldoende bewijs dat het aan opzet van belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW5424
heeft verstrekt, zodat gelijk de rechtbank in onderdeel 4.5.2 van zijn uitspraak heeft overwogen artikel 27e AWR toepassing vindt. Hieruit vloeit voort dat het beroep van belanghebbende met betrekking tot de belasting
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadOmzetbelasting; vereiste aangifte? Met de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3105
controlehandelingen van de fiscus (Stb. 2011, 265), zijn de artikelen 25, lid 3, en 27e AWR gewijzigd. Op grond van het nieuwe artikel 25, lid 3, AWR handhaaft de inspecteur de belastingaanslag
- BelastingrechtHoger beroepAmbtshalve aanslag na niet-doen van aangifte. In de omstandigheden van het geval mag de inspecteur bij…
Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1711
doen blijken). Voorts heeft de rechtbank terecht overwogen dat toepassing van de sanctie van artikel 27e AWR de inspecteur niet ontslaat van de verplichting aannemelijk te maken dat de door hem vastgestelde
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur maakt met behulp van een kasopstelling aannemelijk dat belanghebbende inkomsten heeft genoten…
Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM7667
AWR) niet heeft gedaan. Dit heeft tot gevolg dat het beroep ongegrond wordt verklaard (art. 27e AWR; welke bepaling ingevolge artikel 27 j, tweede lid, in hoger beroep van overeenkomstige toepassing
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOmkering bewijslast en interne compensatie. Vrijval of kwijtschelding van schulden. Verliesverrekening…
Gerechtshof Amsterdam|13 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT5069
belanghebbende niet erin geslaagd aannemelijk te maken, laat staan op de voet van artikel 27e Awr ervan te doen blijken, dat de schulden op 31 december 2000 nog bestaan en tot haar
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteert een sexinrichting. Er is een aanzienlijk deel van de lonen buiten de…
Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9204
haar verlangde (zware) bewijs te leveren. 4.13. Ook indien sprake is van toepassing van artikel 27e AWR mogen belastingaanslagen niet naar willekeur worden vastgesteld, maar moeten zij berusten op een redelijke schatting
- BelastingrechtHoger beroepDe schatting van het KB-Luxvermogen in 2002 is tot stand gekomen aan de hand van gegevens die betrekking…
Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6126
uitspraak op het bezwaar onjuist is. 4.1.2. Ook indien sprake is van toepassing van artikel 27e AWR mag een aanslag niet naar willekeur worden vastgesteld, maar moet hij berusten op een redelijke
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende heeft duurzaam tehuis in zowel Nederland als Verenigd Koninkrijk, maar middelpunt…
Gerechtshof Amsterdam|11 september 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9140
Belanghebbende heeft duurzaam tehuis in zowel Nederland als Verenigd Koninkrijk, maar middelpunt levensbelangen ligt in Nederland. Belanghebbende is eigenaar gebleven van het op naam van een Liechtensteinse Stiftung gestelde vermogen, waaronder aandelen, en heeft inkomsten uit die aandelen genoten. Omvang van de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.