520 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Verschoonbare termijnoverschrijding.
Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:981
doel treft, ziet het Hof aanleiding om de heffingsambtenaar op de voet van art. 8:75 Awb in verbinding met art. 8:108 van die wet te veroordelen in de proceskosten
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting, eenduidige aanwijzing van functiewijziging noodzakelijk?
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3212
verband met de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepAanslag leges omgevingsvergunning; is de aanvraag in behandeling genomen. Gelijkheidsbeginsel.
Gerechtshof Amsterdam|30 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3570
geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt
- BelastingrechtHoger beroepLoon uit dienstbetrekking. Artikel 7.2 Wet IB. Looninkomsten in Nederland belast, ook al heeft belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:108
verband me de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepartikel 67a AWR; verzuimboete; afwezigheid van alle schuld niet aannemelijk; vermindering boetebedrag in…
Gerechtshof Amsterdam|8 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3736
verband met de behandeling van het hoger beroep op de voet van art. 8:75 Awb in verbinding met art. 8:108 van die wet. De mondelinge uitspraak is gedaan
- BelastingrechtHoger beroepSchending hoorplicht leidt tot terugwijzing van de zaken naar de heffingsambtenaar.
Gerechtshof Amsterdam|7 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ0993
vergoeding in aanmerking komen, laat het Hof een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb achterwege. Aldus gedaan op 7 april 2011 door mrs. A.P.M. van Rijn, voorzitter, J.P.A. Boersma
- BelastingrechtHoger beroepRioolheffing. Recreatiewoning. Sprake van onredelijke en willekeurige heffing?
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:92
verband me de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepFormeel recht; niet-ontvankelijk bezwaar; verzending navorderingsaanslag aannemelijk gemaakt met 'Rapport…
Gerechtshof Amsterdam|16 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4396
Formeel recht; niet-ontvankelijk bezwaar; verzending navorderingsaanslag aannemelijk gemaakt met 'Rapport Datum Verzending'
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding bezwaar en beroep. Nu het bezwaar van belanghebbende niet is gericht tegen een besluit…
Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3685
door hem in beroep gemaakte kosten voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb in aanmerking komen. Van deze regel mag worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de belastingheffing ter zake van inkomen uit box 3 voor belanghebbende in de jaren 2015 t/m…
Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:597Aangehaald in 5 uitspraken
In geschil is of de belastingheffing ter zake van inkomen uit box 3 voor belanghebbende in de jaren 2015 t/m 2018 geoorloofd is. Voor 2015-2016 oordeelt het Hof dat de box 3-heffing op stelselniveau niet in strijd is met artikel 1 EP. Tevens oordeelt het Hof voor de jaren 2015 – 2018 dat de box 3-heffing niet leidt…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen zijn, net als bij de rechtbank, na vernietiging van de onderhavige navorderingsaanslagen…
Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:724
veroordeling in de kosten van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBij de intrekking van haar beroep verzocht belanghebbende de inspecteur te veroordelen tot vergoeding van…
Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0166
indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten met betrekking tot de behandeling van het beroep kan worden veroordeeld. In voormeld artikel
- BelastingrechtHoger beroepgeen objectieve voordeelsverwachting; nader stuk terecht niet aangemerkt als conclusie van repliek; beroep op…
Gerechtshof Amsterdam|31 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:6049
voor een veroordeling van een partij in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door
- BelastingrechtHoger beroepNieuwe wettelijke systematiek van de informatiebeschikking dient te gelden in alle gevallen waarin de…
Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4381
Nieuwe wettelijke systematiek van de informatiebeschikking dient te gelden in alle gevallen waarin de inspecteur op 1 juli 2011 bevoegd was zijn informatiebevoegdheden uit te oefenen en een informatiebeschikking te nemen. Omkering van de bewijslast dient evenwel plaats te vinden op grond van het niet doen van de…
- BelastingrechtHoger beroepDe waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3943
ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt
- BelastingrechtHoger beroepBevoegdheid belastingrechter inzake verrekening en kwijtschelding van IB-aanslagen. Het Hof oordeelt, evenals…
Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2495
verband met de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHerzieningHet Hof wijst het verzoek om herziening en het verzoek om vergoeding van immateriële schade af. Voor wat…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2505
acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 4 Beslissing Het Hof wijst het verzoek
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6.1, lid 2, onder a, jo artikel 6.3, lid 1 onder a Wet IB 2001; partneralimentatie; artikel 6.2a, lid…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1269
geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt
- BelastingrechtHoger beroepBevoegdheid bestuurlijke rechter tav dwangsombesluit, verbondenheid dwangsombesluit met primaire besluit tav…
Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3210
verband met de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof: bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is van opvatting dat hij ten onrechte niet is gehoord in de bezwaarfase, en dat de opgelegde…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1142
ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.