Meer dan 1.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak belaging ex-echtgenote nu niet is komen vast te staan dat de verdachte wederrechtelijk heeft…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4963
Vrijspraak belaging ex-echtgenote nu niet is komen vast te staan dat de verdachte wederrechtelijk heeft gehandeld. Inhoud van groot deel van de berichten is niet opgenomen in dossier en communicatie tussen ex-echtelieden over de omgangsregeling dient blijkens de wetsgeschiedenis niet te snel als belaging te worden…
- Strafrecht overigHoger beroepBurenruzie. Vernieling. Mishandeling: verwerping beroep op noodweer nu verdachte willens en wetens de…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4962
Burenruzie. Vernieling. Mishandeling: verwerping beroep op noodweer nu verdachte willens en wetens de confrontatie heeft opgezocht. Geen sprake van noodweerexces. De redelijke termijn is niet overschreden.
- Strafrecht overigHoger beroepPoging zware mishandeling, trappen met geschoeide voet tegen het hoofd. Geen sprake van noodweer. Verklaring…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4961
Poging zware mishandeling, trappen met geschoeide voet tegen het hoofd. Geen sprake van noodweer. Verklaring getuige bruikbaar voor het bewijs nu getuige is gehoord in een taal die zowel de verbalisant als getuige voldoende machtig zijn.
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding gebiedsverboden. Artikel 9a Sr.
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4917
Overtreding gebiedsverboden. Artikel 9a Sr.
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling voor het medeplegen van de poging om een hennepkwekerij te rippen. Afwijzing vordering…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2382
Veroordeling voor het medeplegen van de poging om een hennepkwekerij te rippen. Afwijzing vordering herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling wegens bijzondere omstandigheden.
- Strafrecht overigHoger beroepbinnentreden in de woning van verdachte was niet rechtmatig. Geen vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2383
binnentreden in de woning van verdachte was niet rechtmatig. Geen vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv, omdat geen sprake was van een vormverzuim begaan in het voorbereidend onderzoek van de tenlastegelegde feiten.
- Strafrecht overigHoger beroepmedeplegen diefstal Apple iMac uit een school
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2384
medeplegen diefstal Apple iMac uit een school
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte heeft zich op diverse dagen in verschillende winkels, op professionele wijze zich schuldig gemaakt…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2381
Verdachte heeft zich op diverse dagen in verschillende winkels, op professionele wijze zich schuldig gemaakt aan de diefstal van goederen.
- BelastingrechtHoger beroepFiscaal procesrecht. Dwangsom. Premature ingebrekestelling. Beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard. De…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2558
Fiscaal procesrecht. Dwangsom. Premature ingebrekestelling. Beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard. De zaak wordt desondanks teruggewezen naar de rechtbank voor zover het gaat om de naheffing parkeerbelasting, zodat de behandeling daarvan kan worden gevoegd met het bij de rechtbank ingestelde beroep tegen de…
- BelastingrechtVerzetFiscaal procesrecht. Tenaamstelling nota griffierecht. Van de indiener van het hoger beroepschrift wordt een…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2575
Fiscaal procesrecht. Tenaamstelling nota griffierecht. Van de indiener van het hoger beroepschrift wordt een griffierecht geheven. Indien door een gemachtigde hoger beroep wordt ingesteld, geldt die gemachtigde als indiener van het hoger beroepschrift.
- BelastingrechtVerzetFiscaal procesrecht. Verschoonbare termijnoverschrijding.
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2573
Fiscaal procesrecht. Verschoonbare termijnoverschrijding.
- BelastingrechtHerzieningHerzieningsverzoek; artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht; de door verzoeker aangedragen feiten en…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2425
Herzieningsverzoek; artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht; de door verzoeker aangedragen feiten en omstandigheden houden geen nova in en hadden ook niet tot een andere uitspraak kunnen leiden; verzoek afgewezen
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2442Aangehaald in 8 uitspraken
Belanghebbenden hebben een woning op erfpacht en verzoeken in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een ‘tweede’ WOZ-beschikking voor het jaar 2015/2016. De Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2448
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (in verband met de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 van de Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449
Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2450
Belanghebbende is mede-erfpachter van een woning en verzoekt in 2017 (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing op het…
- BelastingrechtHoger beroepHof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland waarin is geoordeeld dat opbrengsten uit…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2424
Hof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland waarin is geoordeeld dat opbrengsten uit de tijdelijke verhuur via Airbnb van een tuinhuis niet in de inkomstenbelasting kunnen worden belast als voordelen uit de eigen woning (box 1). Tevens heeft Hof Amsterdam geoordeeld dat het tuinhuis dan behoort…
- Strafrecht overigRaadkamerGeen inzicht gegeven in eventuele beweegredenen en daarom recidivegevaar aanwezig geacht.
Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2539
Geen inzicht gegeven in eventuele beweegredenen en daarom recidivegevaar aanwezig geacht.
- Strafrecht overigRaadkamerStraatroof schokt de rechtsorde. Voor eventuele schorsing ten minste rapport psychiater afwachten.
Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2538
Straatroof schokt de rechtsorde. Voor eventuele schorsing ten minste rapport psychiater afwachten.
- Strafrecht overigRaadkamerVoor kortdurende schorsing naar directeur huis van bewaring.
Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2535
Voor kortdurende schorsing naar directeur huis van bewaring.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.