Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2291Aangehaald in 7 uitspraken

Vervolg op prejudiciële beslissing van de HR van 9 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3018); effectenleaseovereenkomst; stuiting verjaring bevoegdheid buitengerechtelijke vernietiging op de voet van art. 1:89 BW door collectieve vordering in de zin van art. 3:305a BW;

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2336

Inzet van de diensthond onder de gegeven omstandigheden niet proportioneel. Vormverzuim. Strafvermindering.

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2340

Klacht tegen notaris. De kamer heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Het hof verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep tegen de beslissing van de kamer wegens overschrijding van de appeltermijn.

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2339

Klacht tegen twee notarissen. Het hof verklaart klaagster niet-ontvankelijk in haar hoger beroep tegen de beslissing van de kamer wegens overschrijding van de appeltermijn.

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2307

huur woning. Ontbinding en ontruiming wegens overlast. Wetsartikelen: art. 6:265 lid 1 BW, art. 353 lid 1 Rv.

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2266

Klacht tegen een notaris. Klaagster verwijt de notaris dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld bij het doorgeven van de adreswijziging van de BV aan de Kamer van Koophandel dan wel willens en wetens deze frauduleuze adreswijziging (op verzoek van de koper van de aandelen in die BV) bij het handelsregister heeft…

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2265

Klacht tegen een kandidaat-notaris. De klacht van klager bestaat uit drie onderdelen en ziet op het handelen van de kandidaat-notaris met betrekking tot het opstellen van een hypotheekakte ten behoeve van klager. De kamer heeft de klacht van klager ongegrond verklaard. Het hof verklaart het derde klachtonderdeel (het…

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2264

Beperkt appel. Vrijspraak vernieling. Straf opnieuw bepaald voor overige feiten, BP niet-ontvankelijk

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2263

vrijspraak belaging, geen stelselmatige inbreuk

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2261

Vrijspraak mishandeling

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2249

Vordering tot schadevergoeding na niet langer nakomen (duur)overeenkomst afgewezen. Appellant heeft zijn stelling dat hij schade heeft geleden in de vorm van gederfde winst, ook in hoger beroep, niet onderbouwd. De door hem overgelegde schadeberekening biedt die onderbouwing niet, nu die berekening is gebaseerd op…

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2815

OK; enquêterecht; vergoeding van de onderzoeker wordt bepaald

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2245

OK; Enquête; Raadsheer-commissaris; aanwijzing aan onderzoekers op de voet van artikel 2:350 lid 4 BW.

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2247

Poging woninginbraak in de nacht.

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5903

“Het (bij schikking tussen de veroordeelde en het openbaar ministerie overeengekomen) wederrechtelijk verkregen voordeel wordt gelijkgesteld aan de (eveneens overeengekomen) betalingsverplichting aan de staat tot een bedrag van Euro 2.000.000,--"

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2237

OM n-o in vordering ontneming wvv. Hof verenigt zich, gelet op voornoemde vrijspraak in hoger beroep in de strafzaak, met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen.

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2229

Medeplichtigheid aan inbraak in vereniging gepleegd bij juwelier te Haarlem.

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2330

Gevaar op de weg veroorzaken

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2471

Art. 8.40, eerste lid, Wet milieubeheer. Geluidsmetingen van de toezichthoudend ambtenaar voldoen niet aan de Handleiding Meten en Rekenen Industrielawaai. Daarmee zijn zij ondeugdelijk, waardoor de berekeningen van de overschrijding van de geluidsnorm niet kunnen worden gebruikt voor het bewijs. Vrijspraak.

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2470

Art. 10.1, lid 2 Wet milieubeheer. Niet kan worden bewezen dat de afvalstoffen bij de verdachte zijn ontstaan; vrijspraak. Art. 10.2 Wet milieubeheer. Grindtegels en zakken zand zijn door de verdachte op de openbare weg naast een inzamelvoorziening gedeponeerd en hadden niet op deze wijze ter inzameling mogen worden…