Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD5078

X is werkzaam voor de Nederlandse televisie en heeft een plastisch-chirurgische ingreep ondergaan aan kin en nek. Het Hof is van oordeel dat de onderhavige kosten niet voor aftrek in aanmerking komen reeds omdat zij zijn aan te merken als kosten van persoonlijke verzorging. Niet valt in te zien waarom onder dergelijke…

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4950

Verwijzingszaak naar aanleiding van HR 24 januari 2001, nr. 35.913, BNB 2001/110. Over het materiële geschilpunt (autokosten in verband met invaliditeit) is ter zitting een compromis bereikt. Belanghebbende verzoekt vergoeding van de integrale proceskosten in plaats van de forfaitaire bedragen uit het Besluit…

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4827

PIAF persoonlijke parkeermeter ingesteld op verkeerde tarief (ƒ 2 per uur in plaats van ƒ 3). Nu reeds belasting is voldaan naar een tarief van ƒ 2 per uur, kan slechts ƒ 1 per uur worden nageheven. De naheffingsaanslag wordt berekend over een parkeerduur van een uur. Derhalve kan ƒ 1 parkeerbelasting worden…

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4823

Op het ingediende aangiftebiljet heeft belanghebbende aangegeven dat hij in tarief-groep III moet worden ingedeeld en deed het verzoek daartoe door toezending zogenaamde standaardmodel D. Onder vraag 5a van de aangifte gaf belanghebbende aan dat hij een deel van 1998 was gehuwd, dat hij op 12 oktober 1998 in het…

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4821

A en zijn echtgenote zijn in loondienst werkzaam bij belanghebbende, X B.V. In de in 1997 op schrift gestelde arbeidsovereenkomst tussen A en X B.V. is onder meer vermeld dat het basissalaris in de zin van artikel 12a van de Wet LB inclusief vakantietoelsag f.78.000 per jaar bedraagt en dat het salaris jaarlijks zal…

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AF0473

Een na zeer korte tijd ingediend hernieuwd verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling komt slechts voor toewijzing in aanmerking als er sprake is van gewijzigde omstandigheden van zodanige aard dat er geen voldoende zwaarwegende redenen zijn om het verzoek (wederom) af te wijzen.

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD5079

X houdt zich bezig met de uitvoering van kinderopvangregelingen van haar opdrachtgevers en verwerft daartoe onder meer kinderopvangplaatsen bij kinderopvangorganisaties. Het Hof oordeelt dat deze diensten op basis van artikel 4, derde lid, van de Wet OB worden geacht te zijn verricht aan en vervolgens door…

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4943

Uit hetgeen ter zitting is komen vast te staan gevoegd bij de door belanghebbende in het compromisvoorstel aangebrachte aanpassingen, alsmede gelet op de inhoud van het op 3 maart 2000 met de gemachtigde van belanghebbende gevoerde telefoongesprek zoals dit ter zitting nader is toegelicht, leidt het Hof af dat tussen…

Gerechtshof Amsterdam|28 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD5080

Over 1998 geclaimde rente betreffende een hypothecaire lening terecht geweigerd nu belanghebbende niet heeft aangetoond dat de verhoging van de hypothecaire lening in 1997 is besteed aan bouwkundige aanpassingen, onderhoud en verbouwingen van de eigen woning. Beroep vertrouwensbeginsel niet gehonoreerd. Terecht…

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD5073

X exploiteert een landbouwbedrijf en heeft in 1990 zijn veestapel verkocht. De werkzaamheden van het bedrijf bestaan sedertdien uit de produktie en verkoop van ruwvoer en fruit en de verhuur van het melkquotum. X heeft in 1998 en 1999 landbouwgrond aan de gemeente V verkocht. Het Hof oordeelt dat ook na de verkoop van…

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3867

27 september 2001 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de zaak van: de vennootschap naar vreemd recht RTL VERONICA/DE HOLLAND MEDIA GROEP S.A., gevestigd te Luxemburg, APPELLANTE in het principaal appèl, geïntimeerde in het incidenteel appèl, procureur: mr. R.S. le Poole, t e g e n…

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3860

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER BESCHIKKING van 27 september 2001 in de zaak met rekestnummer 471/2001 OK van: DE DEELNEMERSRAAD VAN DE STICHTING PENSIOENFONDS KEMIRA, gevestigd te Vondelingenplaat, gemeente Rotterdam, VERZOEKER, advocaten en procureurs: mr. A.C.M. Kuypers en mr. C.P.R.M. Dekker, t e g e n…

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD5081

Inwoner van Nederland was als zelfstandige gedurende meer dan 90 dagen actief in de Verenigde Staten van Amerika zodat hij op grond van artikel 10 BUB 1989 uitgesloten zou zijn van de Nederlandse sociale verzekering. Op grond van artikel 8 van het sociale-zekerheidsverdrag met de Verenigde Staten, dat in zoverre…

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4945

Belanghebbende exploiteert een grootwinkelbedrijf. Zij biedt haar werknemers de mogelijkheid om bij belanghebbende zelf of bij andere tot het concern behorende vennootschappen artikelen te kopen met korting op de verkoopprijs in de winkels. Partijen zijn met name verdeeld over de uitleg van het begrip integrale…

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3854

arrestnummer rolnummer 23-001645-00 datum uitspraak 25 september 2001 tegenspraak Verkort arrest van het Gerechtshof te Amsterdam gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 16 december 1999 in de strafzaak onder parketnummer 13/129164-97 tegen I, geboren te…

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4890

Belanghebbende verhuurt een woonhuis (economische huurwaarde ƒ 11.466) aan zijn stiefmoeder voor ƒ 500 per maand. Voor haar is art. 42a, zesde lid, Wet IB 1964 van toepassing. Uit dit gedeelte van het huis geniet belanghebbende geen inkomsten, zodat de aftrekbare kosten met betrekking tot dit gedeelte van het huis ten…

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4889

Aan belanghebbende is een boete opgelegd wegens het niet tijdig doen van een aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. De aan haar partner om dezelfde reden opgelegde boete is door de inspecteur in strijd met het BBBB vernietigd. Nu de inspecteur geen andere verklaring heeft gegeven, acht het Hof…

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4824

Verweerder stelt dat bij de waardering van de woning van belanghebbende rekening is gehouden met de verschillen tussen die woning en de referentiewoningen, maar onderbouwt dat onvoldoende. Het Hof stelt daarom de waarde van de woning vast overeenkomstig de conclusie van belanghebbende.

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3952

Omslagheffing gebouwd van waterschap vernietigd, omdat deze betrekking had op water-keringszorg en het gebied waarin de woning van belanghebbende was gelegen daar geen specifiek belang bij had. De omslagklassenverordening is op dit punt onverbindend.

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3950

1. Een beroep tegen twee uitspraken van verschillende belastingplichtigen. Splitsing kan achterwege blijven nu zaken gevoegd worden behandeld. 2. Appartement vormt afzonderlijk perceel voor afvalstoffenheffing.