Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2247

beslissing. In zijn arrest heeft de Hoge Raad onder meer (onder 5.3) overwogen: “Ingevolge art. 150 Rv rust op [geïntimeerden] de bewijslast voor het bestaan van de door hen gestelde erfdienstbaarheid

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2819

hoeven te vrezen voor aansprakelijkheid. 5.11. Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv rust in dit geval de stelplicht en – bij voldoende gemotiveerde betwisting – de bewijslast van feiten en omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:951

partijen een bewijsafspraak bevat op grond waarvan moet worden afgeweken van de hoofdregel van artikel 150 Rv. 3.8.3. De grieven 1 en 2 falen reeds op grond van het voorgaande

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX3778

haar verplichting op grond van artikel 23.4 van de overeenkomst niet is nagekomen, krachtens artikel 150 Rv te dezen de bewijslast rust. Dit geldt eveneens met betrekking tot het door [appellant] gedane

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2788

tekortgeschoten in zijn verplichtingen uit hoofde van de huurovereenkomst. Volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv rusten de stelplicht en bewijslast van deze feiten en omstandigheden op Rock Beheer. Weliswaar kan onder

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2709

huur als huurder voort. 3.4. Op grond van artikel 150 Rv draagt de partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten de bewijslast

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1315

geïntimeerde] toegewezen bedrag. Bij de beoordeling dient tot uitgangspunt dat volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv [geïntimeerde] zijn vordering onderbouwd moet stellen en bij betwisting moet bewijzen. Aan die stelplicht

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6447

schade aan de zijde van [Geïntimeerden] te vergoeden. Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op [Geïntimeerden] de bewijslast van feiten en omstandigheden op grond waarvan kan worden aangenomen

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:548

fouten of andere omstandigheden van het geval eist. Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op de vergoedingsplichtige – in dit geval dus [geïntimeerde] – de stelplicht en (in het geval

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1318

maken dat QOMO LLC haar werkgever is (geweest), gelet op het bepaalde in artikel 150 Rv, omdat zij zich beroept op de rechtsgevolgen van deze stelling. [appellante] is daar ook in hoger

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3407

gebrek in kwestie bij aflevering al dan niet bestond. Volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv heeft [geïntimeerde] de bewijslast van het bestaan van het gebrek bij aflevering, nu hij daaraan

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:414

steeds Car Sales c.s. 3.6.1 Het hof stelt voorop dat ingevolge het bepaalde in artikel 150 Rv op [geïntimeerde] de bewijslast rust met betrekking tot de door hem gestelde koopovereenkomst tussen

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5478

bewijslevering te worden toegelaten. De rechtbank heeft op juiste gronden overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv. Citadel opgedragen te bewijzen het bestaan en de inhoud van de door haar gestelde optieregeling

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3034

artikel 7:230a BW een in tijd beperkte ontruimingsbescherming. Uit de hoofdregel van artikel 150 Rv, dat de bewijslast rust bij de partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:744

deskundige, die immers door hen gezamenlijk dient te worden aangewezen. De bewijslastverdeling van artikel 150 Rv blijft – anders dan [appellanten] lijken te (veronder)stellen – ongewijzigd. 4.10 Met het voorgaande zijn de grieven

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0460

Afbakening van de relevante markt na deskundigenbericht. Exclusieve afname geen strekkingsbeding in de zin van artikel 6 Mw. Merkbare mededingingsbeperking. Misbruik van economische machtspositie. Weigering specificaties te leveren voor koppeling tot volledige uitschakeling van mededinging. Tussenarrest: LJN BM1240

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW1995

Bestuurdersaansprakelijkheid. Niet nieuwe verplichtingen aangegaan terwijl bestuurder wist/behoorde te begrijpen dat de vennootschap niet zou nakomen en geen verhaal zou bieden. Betalingsonwil? Bewijslastverdeling. Verplichting om aanvullende financiering te zoeken niet spoedig grond voor persoonlijke…

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1420

project een looptijd had tot 1 januari 2011, volgens de hoofdregel van artikel 150 Rv op gemeente Rotterdam. In zoverre slagen de grieven I-IV. Het hof zal dit (bevrijdende) verweer

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1667

oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5572). 6.8. Volgens de hoofdregel van bewijslastverdeling van artikel 150 Rv rust de stelplicht en bewijslast in deze op [appellant] . Totstandkoming huurovereenkomst en gedragingen na totstandkoming

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2016

oordeel dat de eerste twee grieven van [appellante] falen. Gelet op de hoofdregel van art. 150 Rv, rust de stelplicht en bewijslast met betrekking tot de feiten en omstandigheden die worden aangevoerd