Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:842

gegeven omstandigheden uit hoofde van haar zorgplicht jegens [A] op grond van artikel 2:8 BW (HR 1 maart 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD9857 (Zwagerman)), uit eigen beweging en op vragen

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3515

OK; enquête; toewijzing verzoek; onderzoek en onmiddellijke voorziening

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:244

2:9 BW heeft bestuurd en heeft gehandeld of handelt in strijd met art. 2:8 BW en dat [X] Holding c.s. wanprestatie dan wel een onrechtmatige daad hebben gepleegd. Daarnaast vorderen

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3408

afhankelijk van de omstandigheden van het geval, de zorgvuldigheidsplicht die voortvloeit uit artikel 2:8 BW meebrengen dat het bestuur in besloten verhoudingen ook buiten het verband van de algemene vergadering transparantie

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1104

hadden moeten nopen tot meer zorgvuldig handelen. De zorgvuldigheidsplicht jegens minderheidsaandeelhouders ex artikel 2:8 BW is mogelijk onvoldoende nageleefd. De corporate governance binnen ICTS functioneert bij de Aandelenuitgifte en de Conversie

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:293

Informatieverstrekking 4.4 Afhankelijk van de omstandigheden van het geval kan het bepaalde in artikel 2:8 BW meebrengen dat het bestuur in besloten verhoudingen gehouden is om uit eigen beweging

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP5546

bieden. Door dit na te laten heeft De Binnenpret gehandeld in strijd met artikel 2:8 BW en dit leidt tot het oordeel dat de rechtbank het besluit van 7 december

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2536

daarbij te bepalen dat de uitspraak van de Ondernemingskamer zo nodig ex art. 2:8 BW jº 3:300 BW dezelfde kracht heeft en kan dienen als vervanging van alle benodigde goedkeuringen

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK9297

jegens haar onrechtmatig is gehandeld. Evenmin kan worden geoordeeld dat de maatstaf van artikel 2:8 BW is geschonden. Van handelen jegens [appellante] in strijd met de redelijkheid en billijkheid is niet

Gerechtshof Amsterdam|28 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2278

meerderheidsaandeelhouder en enig bestuurder van FLQ op grond van de uit artikel 2:8 BW voortvloeiende eisen van zorgvuldigheid Improve als minderheidsaandeelhouder ruimhartig van informatie te voorzien en redelijke vragen van Improve

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:32

redelijkheid en billijkheid tot het besluit heeft kunnen komen (artikelen 2:15 jo. 2:8 BW). Dit betreft een marginale toetsing. 3.6. Partijen zijn het erover eens dat de door het bestuur

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5345

opgenomen. [C] handelt hiermee in strijd met de op grond van artikel 2:8 BW jegens [A] in acht te nemen redelijkheid en billijkheid omdat hij weet dat [A] dergelijke kosten

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:517

plaats. Losplaats handelt daarmee niet als een redelijke aandeelhouder en in strijd met artikel 2:8 BW. 3.2 Losplaats heeft ook harerzijds aangevoerd – zakelijk weergegeven - dat er gegronde redenen zijn

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:574

geldende governance en (iii) dat de aandeelhouders daarmee handelen in strijd met artikel 2:8 BW. 3.2 ICS en Pinventions c.s. hebben het verzoek van SemiBlocks ondersteund en aangevoerd dat de onderneming

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1278

Simetra c.s. in strijd met hun verplichtingen uit de artikelen 20 lid 2 Rv, 2:8 BW, 2:9 BW en 3:13 BW. Dit levert een gegronde reden

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4390

Nederland aldaar werkzaam zijn. [A] handelt onder meer in strijd met artikel 2:8 BW nu hij met voornoemde activiteiten Nela concurrentie aandoet en bovendien HAS Holding, ondanks het feit

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1340

Appartementsrecht. Aan vloer in appartement te stellen eisen; uitleg splitsingsakte. Aan VvE door rechtbank opgelegd verbod om zonder unanimiteit van stemmen besluiten te nemen over het funderingsherstel van het pand is in strijd met de systematiek van het VvE-recht. Geen misbruik van meerderheidsbelang.

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:717

toewijzing enq vz en onm vz

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1910

OK; Enquête; Toewijzing verzoek

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3793

oefenen. [belanghebbenden] hebben in dit verband terecht verwezen naar de norm van artikel 2:8 BW. Onder de hiervoor genoemde omstandigheden brengen redelijkheid en billijkheid mee dat [belanghebbenden] op dit moment