520 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding samenhangende zaken.
Gerechtshof Amsterdam|16 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2893
verband met de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof overweegt dat de heffingsambtenaar de aanslag over het tijdvak 2015 weliswaar ambtshalve heeft…
Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4763
proceskosten ziet het Hof geen aanleiding, omdat op de voet van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komende kosten zijn gesteld noch gebleken. 7 Beslissing Het Hof: vernietigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:675
verband me de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft niet binnen de wettelijke termijn uitspraak op het bezwaar gedaan. Belanghebbendes beroep…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8498
beginsel gronden aanwezig verweerder te veroordelen in de proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb. Nu belanghebbende niet heeft gesteld dat hij terzake kosten heeft gemaakt en het kantoor
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of terecht aanmaningskosten in rekening zijn gebracht.
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1079
ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4758
Wet WOZ; telefonisch horen? Belanghebbende is (mede)erfgenaam, wil bezwaar maken tegen de vastgestelde waarde van de tot de nalatenschap behorende woning en verzoekt om te worden aangemerkt als medebelanghebbende als bedoeld in artikel 28 de Wet WOZ. Omdat belanghebbende al de weg van artikel 26a, tweede lid, AWR…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-procedure. Verzoek belanghebbende tot terugwijzing zaken naar de heffingsambtenaar gehonoreerd, aangezien…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2780
Kosten Belanghebbende heeft recht op een kostenvergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb. In aanmerking komen de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand, die met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht
- BelastingrechtHoger beroepOnderzoek ter zitting door rechtbank ten onrechte achterwege gelaten. Ontslag van instantie ten onrechte…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2856
Onderzoek ter zitting door rechtbank ten onrechte achterwege gelaten. Ontslag van instantie ten onrechte verleend. Belangenafweging vereist. Terugwijzing naar de rechtbank. Aan belanghebbende zijn een naheffingsaanslag omzetbelasting en een boetebeschikking opgelegd. Nadat het beroepschrift bij de rechtbank was…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe inspecteur heeft verzoeker verzocht inlichtingen en gegevens te verstrekken op de voet van artikel 47 AWR…
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD4476
partij te veroordelen in de proceskosten van verzoeker op de voet van artikel 8:75 Awb. 8. Beslissing De President wijst het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening
- BelastingrechtVoorlopige voorzieningGerechtshof Amsterdam · Voorlopige voorziening · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|22 december 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA3997
verweerder te veroordelen in de proceskosten van verzoeker op de voet van artikel 8:75 Awb. Gelet op het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten vastgesteld op f. 1.420, te weten f.710
- BelastingrechtHoger beroepAftrek uitgaven voor specifieke zorgkosten.
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1413
verband me de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepIn geschil is of: a. de heffingsambtenaar, door uit te gaan van een meerpersoonshuishouden, de aanslag 2019…
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3252
veroordeling in de proceskosten van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof: - vernietigt de uitspraak
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadDouanerecht; indeling scheepscasco’s; indeling in GN-onderverdelingen 8901 20 10 en 8901 90 10 mogelijk?…
Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3864
Douanerecht; indeling scheepscasco’s; indeling in GN-onderverdelingen 8901 20 10 en 8901 90 10 mogelijk?; rechtszekerheidsbeginsel en legaliteitsbeginsel. Na beantwoording door het HvJ van de prejudiciële vraag wat dient te worden verstaan onder “de vaart in volle zee”, kan worden geconcludeerd dat indeling als…
- BelastingrechtHoger beroepFormeel belastingrecht; ontvanger mocht voor verzending van de belastingaanslagen uitgaan van de juistheid…
Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:655
geen aanleiding voor een veroordeling in de (proces)kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt
- BelastingrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk wegens niet overleggen recente machtiging; steekproef
Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3156
door ons gemaakte kosten vergoedt. Dit recht wordt uitgewerkt in de artikelen 7:15, 8:75 Awb en het BPB. Ondergetekende draagt bij dezen dan ook alle bestaande en toekomstige vorderingen
- BelastingrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk wegens niet overleggen recente machtiging; steekproef
Gerechtshof Amsterdam|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3155
door ons gemaakte kosten vergoedt. Dit recht wordt uitgewerkt in de artikelen 7:15, 8:75 Awb en het BPB. Ondergetekende draagt bij dezen dan ook alle bestaande en toekomstige vorderingen
- BelastingrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk. Bezwaarschrift 14 maanden te laat ingediend.
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:109
verband me de behandeling van het hoger beroep op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. De heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat hij de waarde van de woning niet te hoog heeft…
Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2215
WOZ-waarde woning. De heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat hij de waarde van de woning niet te hoog heeft vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepNa uitspraak op bezwaar gedaan verzoek aan de inspecteur tot het treffen van een betalingsregeling is geen…
Gerechtshof Amsterdam|7 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4005
geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2017 en verzuimboete. Artikel 3.14, lid 1, onder d, Wet IB 2011. Vereiste aangifte, redelijke…
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1037
Aanslag IB/PVV 2017 en verzuimboete. Artikel 3.14, lid 1, onder d, Wet IB 2011. Vereiste aangifte, redelijke schatting. Waarde verbeurdverklaarde goederen kan niet ten laste van resultaat uit overige werkzaamheden worden gebracht. Kennisgroepstandpunt, vervolgprofijt. Er is geen sprake van ontneming.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.