Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1055

Beklag ex. art. 12 Sv. beklaagde niet ontvankelijk, want geen persoonlijk belang dat hem bepaaldelijk aangaat. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K20/230372 van [klager] , wonende te Rotterdam … strafbaar feit, is de mogelijkheid tot het doen van beklag als bedoeld in artikel 12 Sv beperkt tot rechtstreeks belanghebbenden. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad kan slechts degene die door

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1050

Beklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Beklaagde wordt niet vervolgd. Klaagster niet-onvankelijk bij ontbreken belang / geen belanghebbende GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K20/230370 van [verdachte … strafbaar feit, is de mogelijkheid tot het doen van beklag als bedoeld in artikel 12 Sv beperkt tot rechtstreeks belanghebbenden. Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad kan slechts degene die door

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1053

Beklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Stichting niet-ontvankelijk. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld bij bijeenkomst op Dam. Uitspraken wel opruiend, maar beslissing ovj voor voorw … strafbaar feit, is de mogelijkheid tot het doen van beklag als bedoeld in artikel 12 Sv beperkt tot rechtstreeks belanghebbenden. Onder rechtstreeks belanghebbenden worden mede verstaan rechtspersonen die blijkens hun doelstelling

Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:416

Beklag art. 12 Sv. Aangifte van mishandeling door deurwaarder, beklag mede gedaan door diens werkgeefster. Afwijzing beklag, werkgeefster niet-ontvankelijk omdat zij niet is getroffen in een belang dat haar bepaaldelijk aangaat … belang dat hem bepaaldelijk aangaat worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 12 Sv (Hoge Raad 7 maart 1972, NJ 1973, 35). Daarbij dient sprake te zijn van een objectief

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:410

waarvan niet vastgesteld kan worden dat het een reëel personensubstraat vertegenwoordigt; niet ontvankelijk in artikel 12 Sv klacht. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met het rekestnummer K16/0005 van Federatief … rechtstreeks wordt getroffen. Het hof heeft zich afgevraagd of FJN in de zin van artikel 12 Sv als rechtstreeks belanghebbende kan worden aangemerkt. 5.2. Bij navraag is gebleken dat FJN niet overeenkomstig

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4298

Artikel 12 Sv. Politiegeweld GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K16/0546 van [klager 1] en [klager 2] , wonende te [woonplaats] , klagers. 1 Het beklag Het klaagschrift … door klager [klager 1] . De mogelijkheid tot het doen van beklag als bedoeld in artikel 12 Sv is in beginsel beperkt tot rechtstreeks belanghebbenden. Slechts degene die door het achterwege blijven

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1054

Beklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld op de Dam op 1 juni 2020 bij antidiscriminatie-bijeenkomst. Uitspraken wel opruiend, maar beslissing

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1049

Beklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld op de Dam op 1 juni 2020 bij antidiscriminatie-bijeenkomst. Uitspraken wel opruiend, maar beslissing

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:799

12 Sv. klacht over politieman die bij aanhouding van de verdachte met de vuist in het gezicht slaat. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van 7 maart 2017 op het beklag met het rekestnummer

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1051

Beklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld op de Dam op 1 juni 2020 bij antidiscriminatie-bijeenkomst. Uitspraken wel opruiend, maar beslissing

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1052

Beklag ex. art. 12 Sv. beklag afgewezen. Beklaagde wordt niet vervolgd voor opruiing of aanzetten tot geweld op de Dam op 1 juni 2020 bij antidiscriminatie-bijeenkomst. Uitspraken wel opruiend, maar beslissing

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1048

strafbaar feit, is de mogelijkheid tot het doen van beklag als bedoeld in artikel 12 Sv beperkt tot rechtstreeks belanghebbenden. Onder rechtstreeks belanghebbenden worden mede verstaan rechtspersonen die blijkens hun doelstelling … bepaalbaar en specifiek eigen belang heeft en dus belanghebbende is in de zin van artikel 12 Sv. Het hof acht klager voor zover het hemzelf betreft wel ontvankelijk in het beklag