2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHerzieningGeen grond voor herroeping ex art. 382 Rv op grond van in brievenbus van eisers gedeponeerde geluidsband…
Gerechtshof Amsterdam|14 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7565
hebben [eisers] c.s. de herroeping niet tijdig, namelijk niet binnen de in art. 383 lid 1 Rv bedoelde termijn van drie maanden ingesteld, zodat zij niet in hun vordering kunnen worden ontvangen
- Civiel recht overigHerzieningWerkneemster stemt na ontslag op staande voet in met een beëindigingsovereenkomst. Haar beroep op nietigheid…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:703
proceskosten. [appellante] heeft hiertegen gemotiveerd verweer gevoerd. 3.16 Deze grief slaagt. Ingevolge artikel 237 lid 1 Rv wordt de partij, die bij vonnis in het ongelijk wordt gesteld, in de kosten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.