22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is niet-ontvankelijk in zijn bezwaar. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de dag…
Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG4347
dagtekening heeft gelegen vóór de dag van de bekendmaking van de aanslag. Artikel 6:10 Awb is niet aan de orde nu niet aannemelijk is geworden dat gemachtigde ten tijde … dezen niettemin sprake kan zijn van een op de voet van artikel 6:10 Awb ontvankelijk bezwaar. 2.4.12. Artikel 6:10, eerste lid, van de Awb, houdt, toegepast op de onderhavige casus
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank, komt het Hof tot het oordeel dat namens een niet-bestaande rechtspersoon bezwaar is…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:318
rechtsoverweging 3.2.3 evenwel geoordeeld dat niet-ontvankelijk verklaring met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege dient te blijven indien door of namens de voormalige vereffenaar op naam van de ontbonden … bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.” 15. Voormeld arrest heeft naar het oordeel van de rechtbank evenzeer voor
- BelastingrechtHoger beroepMRB. Bezwaar is ingediend vóór voldoening. Rekening MRB op zichzelf niet voor bezwaar vatbaar. Bezwaar toch…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2600
tegen de voldoening op aangifte. De in die bepaling bedoelde overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb brengt mee - de aard van de belastingheffing bij wege van voldoening op aangifte verzet zich … 07/11210, heeft de Hoge Raad het volgende overwogen: “3.3.2. Ingevolge artikel 6:10 Awb blijft ten aanzien van een bezwaarschrift dat is ingediend voor het begin van de voor het maken
- BelastingrechtHoger beroepBPM; geheimhouding; 8:42 Awb - inbrengen kentekengegevens; bewijslast; hoorplicht; toepassing Unierecht; 110…
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3842Aangehaald in 19 uitspraken
heeft plaatsgevonden, is derhalve voor de aanvang van de termijn ingediend. 3.3.2. Ingevolge artikel 6:10 Awb blijft ten aanzien van een bezwaarschrift dat is ingediend voor het begin van de voor … tegen de voldoening op aangifte. De in die bepaling bedoelde overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb brengt mee - de aard van de belastingheffing bij wege van voldoening op aangifte verzet zich
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of en zo ja, tot welke bedragen belanghebbende recht heeft op vergoeding van griffierechten…
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2559
verklaard en de behandeling van de hoofdzaken vervolgens is geschied (vgl. artikel 8:55, lid 10, Awb). 1.7. De rechtbank heeft in haar uitspraak van 19 juli 2019 als volgt beslist
- BelastingrechtHoger beroepHeeft belanghebbende recht op vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1302
Gemeentewet valt niet af te leiden dat die afwijking van artikel 7:10 Awb verder reikt dan het eerste lid van dat artikel. Die afwijking werkt daarom niet door naar de overige … leden van artikel 7:10 Awb, zodat de mogelijkheid tot verdaging die is opgenomen in artikel 7:10, lid 3, Awb onverkort geldt. Dit betekent dat de heffingsambtenaar de onderhavige uitspraken
- BelastingrechtHoger beroepInvorderingswet 1990; belanghebbende is als bestuurder op de voet van artikel 36 IW terecht aansprakelijk…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1556
worden teruggebracht van € 192.191 tot € 186.950.” 5 Beoordeling van het geschil Overschrijding beslistermijn artikel 7:10 Awb 5.1. In hoger beroep heeft belanghebbende zijn door de rechtbank (punt 16) verworpen stelling herhaald … steun vindt in het recht. Het niet in acht nemen van de in artikel 7:10 Awb voorgeschreven beslistermijn tast de geldigheid van de aansprakelijkstellingsbeschikking niet aan en leidt evenmin
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft de beroepen van belanghebbende terecht…
Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2290
inachtneming van de hiervoor vermelde wetsgeschiedenis en de over de reikwijdte van artikel 6:10 Awb gewezen jurisprudentie is het Hof van oordeel dat de rechtbank met juistheid heeft overwogen
- BelastingrechtHoger beroepAfvalstoffenheffing; de heffingsambtenaar heeft niet in strijd gehandeld met de voor hem geldende…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5396
beroep ingesteld. Nu gesteld noch gebleken is van een situatie als bedoeld in artikel 6:10 Awb is het beroep in zoverre voortijdig ingesteld. 9. Het beroep voor zover dat is ingesteld
- BelastingrechtHoger beroepWrakingsverzoek. Wrakingsverbod. Wrakingsverbod dat in een vergelijkbare zaak is uitgesproken wordt van…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3772
verzet gegrond verklaard en, met toepassing van het bepaalde in artikel 8:55, lid 10, Awb, het beroep ongegrond verklaard. Aanslag 2019 1.7. De rechtbank heeft bij uitspraak van 9 november
- BelastingrechtHoger beroepGeschil over pkv bij een beroep niet-tijdig beslissen. Hangende beroep vernietiging NA parkeerbelasting…
Gerechtshof Amsterdam|19 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2781
onderwerpelijke geschil is, het verzet gegrond verklaard en, onder verwijzing naar art. 8:55, lid 10, Awb, tegelijkertijd uitspraak op het beroep gedaan. 4.4. In hoger beroep betoogt belanghebbende dat de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepontvankelijkheid bezwaar. Voor zover het bezwaarschrift op eigen voldoening op aangifte, is het prematuur. De…
Gerechtshof Amsterdam|25 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4826
tegen de voldoening op aangifte. De in die bepaling bedoelde overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb brengt mee - de aard van de belastingheffing bij wege van voldoening op aangifte verzet zich
- Bestuursrecht overigHoger beroepOntvankelijkheid van de beroepen. Dwangsommen terecht?
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5495
aanleiding het beroepschrift aan te merken een (prematuur) bezwaarschrift in de zin van artikel 6:10 Awb. Alsdan zal het Hof de uitspraak van de rechtbank inzake de aanslag IB 2008 bevestigen
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank doet bij de gegrondverklaring van het verzet met toepassing van artikel 8:55, lid 10, van de…
Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:454
brief gestuurd. In die brief wijst de rechtbank op de in art. 8:55, lid 10, Awb gegeven bevoegdheid bij gegrondverklaring van het verzet tevens uitspraak te doen op het beroep. Blijkens
- BelastingrechtHoger beroepEvenals bij de rechtbank is bij het Hof in geschil of belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1796
ingesteld bezwaar tegen de definitieve aanslag faalt deze grief eveneens. Op grond van artikel 6:10 Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring van een prematuur bezwaar achterwege indien het besluit ten tijde
- BelastingrechtHoger beroepVerwijzingszaak Hoge Raad 14 december 2012, nr. 12/00874, LJN BY6050. In overeenstemming met de strekking van…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2038
niet binnen de in artikel 8:66 Awb vermelde termijn uitspraak is gedaan (artikel 7:10 Awb is niet van toepassing op de procedure in beroep), verwerpt het Hof dit standpunt
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank oordeelt het Hof dat de (navorderings)aanslagen Vpb 2013 en 2015 tijdig en op de…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:811
Anders dan de rechtbank oordeelt het Hof dat de (navorderings)aanslagen Vpb 2013 en 2015 tijdig en op de voorgeschreven wijze zijn bekengemaakt. Het hoger beroep van de inspecteur slaagt. Het Hof zal daarom alle jaren (2012 tot en met 2015) inhoudelijk beoordelen. Inhoudelijk is in geschil of belanghebbende als…
- BelastingrechtHoger beroepVerontreinigingsheffing grondwaterlozing. Bewijslast bij schatting op grond van beleidsregels. Belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK2855
rechtbank in de uitspraak ten onrechte heeft verwezen naar de in artikel 7:10 Awb voorgeschreven termijn – op grond van artikel 123, tweede lid, juncto artikel 126 van de Waterschapswet (tekst
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag BPM. Toetsingskader Hoge Raad, ontvankelijkheid bezwaar aanslag en bezwaar boete…
Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:125
willen aanvoeren dat haar in november 2015 verzonden brief op de voet van artikel 6:10 Awb moet worden aangemerkt als een prematuur bezwaar tegen de naheffingsaanslag, faalt dat betoog, reeds
- BelastingrechtHoger beroep- op verzoek van belanghebbende wordt de zaak in het openbaar behandeld en wordt de uitspraak niet…
Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4298
daarbij zeer ruim geweest, want heeft tien weken bedragen – het maximum dat volgens art. 7:10 Awb is toegestaan. U heeft de termijn om op mijn bezwaar te beslissen ongebruikt gelaten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.