9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht tegen notaris en kandidaat-notaris. Verwijzingsbeslissing gerechtshof Amsterdam. Artikel 99 lid 8 Wet…
Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:286
notarisambt (Wna). Samenhang feitelijke en juridische geschilpunten in klachtzaak. Artikel 46aa lid 5 Advocatenwet. Artikel 220 Rv. beslissing ___________________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM PRESIDENT Beslissing naar analogie van artikel … analoge toepassing van artikel 99 lid 8 Wna, artikel 46aa lid 5 Advocatenwet en artikel 220 Rv, dient een en dezelfde kamer voor het notariaat te worden belast met de (verdere) behandeling
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex artikel 220 Rv tot verwijzing. Vordering afgewezen.
Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3842
Incident ex artikel 220 Rv tot verwijzing. Vordering afgewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.254.841/01 zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/608700 / HA ZA 16-530 arrest … stukken en hetgeen PEH c.s. hebben aangevoerd volgt niet dat aan de eisen van artikel 220 Rv wordt voldaan. Dat sprake is van dermate verknochtheid tussen beide zaken dat het risico bestaat
- Civiel recht overigHoger beroepInternationale rechtsmacht. Kortgeding. Garantstelling dan wel securityship aangegaan door in Bulgarije…
Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:962
onderhavige zaak verwijst naar het gerechtshof Den Haag op de voet van artikel 220 Rv respectievelijk dat het hof de tenuitvoerlegging van het vonnis van 25 juli 2014 schorst op de voet … zeven grieven op. 3.3. [appellanten] hebben een incidentele vordering op de voet van artikel 220 Rv ingesteld, strekkende tot verwijzing van de zaak naar het gerechtshof Den Haag waar de hierboven onder
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex artikel 217 Rv tot tussenkomst, althans voeging. Geen belang bij tussenkomst. Voldoende belang…
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2124
vordering van Prijsvrij bij vonnis van 17 februari 2016 (kennelijk) op grond van artikel 220 Rv verwezen naar de kantonrechter in de rechtbank Amsterdam en heeft daarbij vastgesteld dat de zaak
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsrecht. Het hof oordeelt dat de arbeidsovereenkomst terecht is ontbonden wegens (ernstig) verwijtbaar…
Gerechtshof Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1076
vorderingen in de loonvorderingsprocedure, dat het onderhavige verzoek op de voet van artikel 220 Rv naar het hof Den Bosch zou moeten worden verwezen. [appellant] heeft daar overigens ook niet om verzocht
- Civiel recht overigHoger beroepVoeging kan in een aanhangig geding alleen worden gevorderd door een derde partij. Toerekenbare tekortkoming…
Gerechtshof Amsterdam|8 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7735
worden ontvangen. Voor zover [appellanten] bedoeld hebben verwijzing te verzoeken op de voet van artikel 220 Rv. (rolvoeging), worden zij in dit verzoek evenmin ontvangen, omdat het, gelet op het in artikel
- OndernemingsrechtHoger beroepGeschillenregeling - samenhangende vordering - of sprake is van met in artikel 2:343 lid 1 BW bedoelde…
Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2665
Geschillenregeling - samenhangende vordering - of sprake is van met in artikel 2:343 lid 1 BW bedoelde gedragingen samenhangende vorderingen is steeds afhankelijk van de omstandigheden van het geval
- Personen- en familierechtHoger beroepGeen toepassing van artikel 3: 194 lid 2 BW; verzwijgen, zoek maken of verborgen houden;
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3182
hebben daarna de volgende stukken ingediend: - memorie van grieven tevens voorwaardelijke incidentele conclusie ex art. 220 Rv houdende voorwaardelijk verzoek tot verwijzing naar Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden tevens verzoek ex ar. 194 Rv
- OndernemingsrechtHoger beroepverwijzing door Ondernemingskamer naar meervoudige burgerlijke kamer; hoger beroep geschillenregeling; in het…
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1563
verwijzing door Ondernemingskamer naar meervoudige burgerlijke kamer; hoger beroep geschillenregeling; in het incident afwijzing vordering 843a Rv; in de hoofdzaak verwijzing voor uitlating door beide partijen over formulering vragen deskundige en over het houden van een comparitie van partijen om een minnelijke…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.