Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1298Aangehaald in 316 uitspraken

toegepaste methode van identificatie voldoende betrouwbaar om te kunnen aannemen dat belanghebbende rekeninghouder was. Art. 27e AWR is van toepassing omdat belanghebbende niet heeft voldaan aan de verplichting de door de inspecteur … hetzij omdat overlegging vrijwel onuitvoerbaar en geen enkel redelijk belang diende. Toegepaste wetsartikelen: Art. 27e AWR, art. 47, lid 1, AWR, art. 67e AWR, art. 67j AWR

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2377

jaar 2016), dat belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan als bedoeld in artikel 27e AWR. Als gevolg daarvan dient de bewijslast te worden omgekeerd en verzwaard voor de gehele uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU1566

Bijtelling privégebruik auto terecht toegepast. Verlies terecht niet geaccepteerd. Geen omkering van de bewijslast (art. 27e AWR) op de grond dat niet aan art. 47 AWR is voldaan, daar de bewijslast … grond dat niet aan de bewaarplicht van art. 52, lid 4 AWR is voldaan. Art. 27e AWR zoals dit vanaf 1 juli 2011 luidt, bezien in samenhang met het per die datum

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1928

belanghebbende om die reden niet de vereiste aangifte heeft gedaan als bedoeld in artikel 27e AWR. Het Hof is van oordeel dat ook in verrekenprijsgeschillen die onder de reikwijdte van artikel … vallen, de bewijsrechtelijke sanctie van artikel 27e AWR kan worden toegepast. De in de wetsgeschiedenis van artikel 8b Wet Vpb besproken lichtere vorm van bewijsrechtelijke sanctie (omkering en geen verzwaring

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9199

AWR, dat de sanctie van de omkering en verzwaring van de bewijslast van art. 27e AWR gerechtvaardigd is. Gelet op uit de parlementaire geschiedenis af te leiden strekking van de voorschriften … zesde lid, en art. 27e AWR is het Hof van oordeel dat bij de vraag welke gevolgen moeten worden verbonden aan een geconstateerde schending van de administratieverplichting, mede moet worden gelet

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6296

baserend op de WOZ-waarden. Het Hof acht op grond van art. 47 en art. 27e AWR de zogenoemde omkering en verzwaring van de bewijslast van toepassing. Het hoger beroep van belanghebbende … fiscaalbestuursrechtelijke zaken waarin op 1 juli 2011 (hoger) beroep aanhangig is, artikel 27e AWR van toepassing is zoals deze bepaling van kracht was vóór 1 juli 2011. De met ingang

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK7677

termijn voor het opleggen van een verhoging/ boete. Omkering bewijslast op grond van art. 27e AWR. Belanghebbende heeft voor een gedeelte doen blijken van zakelijke commissiebetalingen. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk P07/00463, 07/00464, 07/00465

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1699

inlichtingen over die rekeningen leidt tot een verzwaring van de bewijslast als bedoeld in artikel 27e AWR, met betrekking tot de omvang van de door de inspecteur na een schatting vastgestelde belastbare … vraag over welke periode belanghebbende de KB-Luxrekeningen heeft aangehouden en de vraag of artikel 27e AWR van toepassing is, 3.4. de vraag of de verhogingen en boeten terecht

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4704

bewijslast dient op grond van art. 27e AWR onverkort omgekeerd en verzwaard te worden - ook ten aanzien van posten waarvan de bewijslast reeds op belanghebbende rust - aangezien belanghebbende niet (binnen de daarvoor … Evenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat de bewijslast op grond van artikel 27e AWR omgekeerd en verzwaard dient te worden, aangezien is komen vast te staan dat belanghebbende niet

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK7680

termijn voor het opleggen van een verhoging. Omkering bewijslast op grond van art. 27e AWR. Niet aftrekbare bedragen voor BV vormen uitdeling. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk P07/00466 Datum: 19 november 2009 uitspraak … voor het toepassen van de omkering en verzwaring van de bewijslast als bedoeld in artikel 27e AWR? 4. Vormen de door [X] BV betaalde commissies, indien en voorzover komt vast te staan

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3346

oordeelt dat de inspecteur de sanctie (omkering bewijslast) van artikel 27e AWR terecht heeft toegepast omdat belanghebbende niet heeft voldaan aan zijn administratieverplichting ex artikel 52 AWR. De inspecteur heeft terecht … verplichtingen ingevolge artikel 52 AWR, verklaart de rechtbank het beroep met toepassing van artikel 27e AWR ongegrond, tenzij is gebleken dat en in hoeverre de bestreden uitspraak onjuist is. 4.3. Omkering

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8465

inlichtingen over die rekeningen leidt tot een verzwaring van de bewijslast als bedoeld in artikel 27e AWR, met betrekking tot de omvang van de door de inspecteur na een schatting vastgestelde belastbare … AWR gegeven bevoegdheid te buiten is gegaan, en of het beroep op grond van artikel 27e AWR ongegrond dient te worden verklaard. Voor de boeten betreft het geschil of deze terecht

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BG9490

Belanghebbende heeft niet voldaan aan de verplichtingen van art. 52 AWR. Art. 27e AWR daarom van toepassing. Redelijke schatting door inspecteur. Boete: Bij de vraag of een vergrijpboete passend en geboden … basis van de artikelen 25 lid 6 en artikel 29 lid 1 (dan wel artikel 27e) AWR. De bovenstaande punten worden op de volgende bladzijden toegelicht. 2.1.1. Gebreken in de administratie

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU8792

vereiste aangifte gedaan voor de jaren 2001 en 2002 leiden tot toepassing artikel 27e AWR voor alle jaren; voor het jaar 2001 heeft belanghebbende doen blijken dat uitspraak op bezwaar onjuist

Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4380Aangehaald in 9 uitspraken

De inspecteur heeft naar aanleiding van een boekenonderzoek omzetcorrecties toegepast en navorderingsaanslagen en naheffingsaanslag opgelegd. De inspecteur kan niet worden verweten dat bij het vaststellen van de aanslag de resultaten van het boekenonderzoek niet is afgewacht. Nieuwe wettelijke systematiek van de…

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5074Aangehaald in 5 uitspraken

Belanghebbende heeft door middel van listige kunstgrepen het vermogen voor de inspecteur verborgen gehouden; desondanks boete door Hof verminderd tot op 50%. Bezwaarfase van meer dan 6 maanden geen reden voor matiging boete.

Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4321

De inspecteur heeft naar aanleiding van een boekenonderzoek omzetcorrecties toegepast en navorderingsaanslagen en naheffingsaanslag opgelegd. De inspecteur kan niet worden verweten dat bij het vaststellen van de aanslag de resultaten van het boekenonderzoek niet is afgewacht. Nieuwe wettelijke systematiek van de…

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK0813

Redelijke schatting opbrengst hennepkwekerij op basis van rapport BOOM. Interpretatie art. 3.14 Wet IB 2001. Geen matiging vergrijpboete. Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor het exploiteren van een hennepkwekerij. In geschil is onder meer de door de inspecteur met omkering en verzwaring van de…

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5227

wettelijke verplichting de door de inspecteur gevraagde gegevens te verstrekken. Dit brengt mee dat artikel 27e AWR van toepassing is. Dat wordt niet anders indien na het vaststellen van de aanslag alsnog … deze verplichtingen wordt voldaan. 4.2.2. Bij toepassing van artikel 27e AWR mag de inspecteur de belastingaanslagen niet naar willekeur vaststellen en is het vervolgens aan belanghebbende om aan te tonen

Gerechtshof Amsterdam|10 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4381

uitgaat van onmiddellijke werking van het met ingang van 1 juli 2011 gewijzigde artikel 27e AWR, van mening is dat de daarin opgenomen sanctie in casu van toepassing is. Zoals hij reeds … zodat zij om die reden niet de vereiste aangifte heeft gedaan als bedoeld in artikel 27e AWR. 4.1.4. Belanghebbende heeft dit standpunt van de inspecteur betwist. Zij stelt voor alle in geschil