Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1737

Overtreding gebiedsverbod (DOG-maatregel). Rechtsgeldige inwerkingtreding ex 3:40 Awb en 3:41 Awb. Toepassing 9a Sr vanwege oplegging ISD-maatregel. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-001486-15 Datum uitspraak: 25 april … 3:40 Awb Een besluit treedt niet in werking voordat het is bekendgemaakt. Artikel 3:41 Awb 1. De bekendmaking van besluiten die tot een of meer belanghebbenden zijn gericht, geschiedt door

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1736

Overtreding gebiedsverbod (DOG-maatregel). Rechtsgeldige inwerkingtreding ex 3:40 Awb en 3:41 Awb. Toepassing 9a Sr vanwege oplegging ISD-maatregel. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-004129-14 Datum uitspraak: 25 april … door publicatie (artikel 3:41 lid 2 Awb). Omdat het besluit derhalve conform artikel 3:41 Awb rechtsgeldig bekend is gemaakt, is het krachtens artikel 3:40 Awb op 19 maart

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1735

verdovende middelen en overtreding gebiedsverbod (DOG-maatregel). Rechtsgeldige inwerkingtreding ex 3:40 Awb en 3:41 Awb. ISD-maatregel voor duur één jaar. Afdeling strafrecht Parketnummer: 23-000271-16 Datum uitspraak … 3:40 Awb Een besluit treedt niet in werking voordat het is bekendgemaakt. Artikel 3:41 Awb 1. De bekendmaking van besluiten die tot een of meer belanghebbenden zijn gericht, geschiedt door

Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF1791

deze grief aan dat het beoordelingskader dat van de artikelen 3:40 en 3:41 Awb behoort te zijn. 3.6. Het hof oordeelt als volgt. In dit geding staat centraal de vraag … gevolg is van een omstandigheid die voor risico van Bakaro komt. Uit artikel 3:41 Awb (zie ook CRvB 24 mei 2005, JB 2005, 236) vloeit voort, dat, indien wordt betwist

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1420

belanghebbende, onder wie begrepen de aanvrager, dan wel op een andere geschikte wijze (artikel 3:41 Awb). Daarbij geldt dat eenieder zich ter behartiging van zijn belangen in het verkeer met bestuursorganen … Anders dan eiser betoogt, is ook sprake van een bekendmaking op de in artikel 3:41 Awb voorgeschreven wijze, indien een besluit aan de bij het bestuursorgaan bekende gemachtigde wordt toegezonden. Niet

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:230

bestuursrecht (Awb): “Een besluit treedt niet in werking voordat het is bekendgemaakt.” - Artikel 3:41 Awb: “1. De bekendmaking van besluiten die tot een of meer belanghebbenden zijn gericht, geschiedt door toezending … doordat zeven dagen zijn verlopen na die bekendmaking (vgl. art. 3:40 en 3:41 Awb respectievelijk art. 124, derde lid, en 132, vierde lid, WVW 1994). Dat aan dit vereiste

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1501

niet op de juiste wijze, in ieder geval niet in overeenstemming met artikel 3:41 Awb, bekend gemaakt. U heeft dit overigens erkend. Het besluit is door cliënte niet eerder

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:400

belanghebbenden is gericht geschiedt door toezending of uitreiking aan hen van dit besluit (artikel 3:41 Awb). Een bericht kan ook langs elektronische weg worden verzonden als de geadresseerde kenbaar heeft gemaakt … beslissing op 29 september 2022 aan [appellant] heeft bekendgemaakt in de zin van artikel 3:41 Awb. Dat is twee dagen te laat, waarmee de gemeente in totaal (slechts) € 500,- aan dwangsommen

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3587

Naheffingsaanslagen LH terecht en tijdig opgelegd. 8:117 Awb. Relatieve competentie. Hof

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0532

vastgestelde naheffingsaanslag eerst later aan belanghebbende is bekendgemaakt in de zin van artikel 3:41 Awb. Door belanghebbende is gesteld dat die bekendmaking eerst heeft plaatsgevonden door toezending van een naheffingsaanslag

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3487

geschiedt door toezending of uitreiking aan degene tot wie het besluit is gericht (artikel 3:41 Awb). 4.4. De dagtekening van de brief waarin de beslissing op het in de bezwaarschriften gedane

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:381

bekendgemaakt. Hetgeen in het onderhavige geschied is door toezending van het aanslagbiljet (art. 3:41 Awb). Van de zijde van belanghebbende is niet betwist dat het aanslagbiljet (d.d. vrijdag 12 december

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4072

bekendmaking. Onder bekendmaking in voormelde zin moet blijkens het bepaalde in artikel 3:41 Awb worden verstaan de toezending of uitreiking van die uitspraak. Ingevolge artikel 6:9 Awb is een beroepschrift