17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepFormeel; doorzendverplichting art. 6:15 Awb? Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2021:3682
Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:916
Formeel; doorzendverplichting art. 6:15 Awb? Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2021:3682 GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 21/00114 8 februari 2022 uitspraak van de vijfde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep … beroepschrift naar de heffingsambtenaar als bezwaarschrift tegen de dwangsombeschikking – op de voet van artikel 6:15 Awb – niet geboden. Voorts vormde dat beroepschrift geen gedingstuk in de onderhavige zaak, zodat de rechtbank
- Civiel recht overigHoger beroepOntvankelijkheid klaagster in hoger beroep. Art. 107 lid 1 Wna. Doorzendplicht kamer. Art. 6:15 Awb.
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:967
Ontvankelijkheid klaagster in hoger beroep. Art. 107 lid 1 Wna. Doorzendplicht kamer. Art. 6:15 Awb. beslissing ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer : 200.293.265/01 NOT nummer eerste aanleg : C/05/373599 … civielrechtelijke maatstaf, die eveneens in lijn is met de regeling in het bestuursrecht (artikel 6:15 Awb). Dit betekent dat de kamer voor doorzending van het beroepschrift van klaagster had moeten zorgdragen
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht tegen een notaris. Ontvankelijkheid klaagster in hoger beroep. Art. 107 lid 1 Wna. Doorzendplicht…
Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1565
notaris. Ontvankelijkheid klaagster in hoger beroep. Art. 107 lid 1 Wna. Doorzendplicht kamer. Art. 6:15 Awb. beslissing ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer : 200.322.871/01 NOT nummer eerste aanleg … civielrechtelijke maatstaf, die eveneens in lijn is met de regeling in het bestuursrecht (artikel 6:15 Awb). Dit betekent dat de kamer voor het notariaat in het ressort Amsterdam voor doorzending
- BelastingrechtHoger beroepInspecteur had schrijven als beroepschrift moeten doorzenden aan de rechtbank (6:15 Awb). Berekening…
Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5252
Inspecteur had schrijven als beroepschrift moeten doorzenden aan de rechtbank (6:15 Awb). Berekening heffingsrente vanaf 1 juli 2008 terwijl bate pas op 24 november 2008 is genoten: geoorloofd. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk … daarbij alle rechten voor.” De inspecteur heeft dit schrijven op de voet van artikel 6:15 Awb doorgezonden aan de rechtbank. 3. Geschil in hoger beroep In hoger beroep is in geschil
- Civiel recht overigHoger beroepDe griffier van de sector bestuursrecht van de rechtbank te Utrecht heeft het bij die sector ingediende…
Gerechtshof Amsterdam|11 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO0253
Awb) gebonden zou zijn, ontbreekt echter. Zoals de gemeente terecht heeft aangevoerd, ziet artikel 6:15 Awb slechts op het doorzenden van bezwaar- en beroepschriften tussen bestuursorganen en de administratieve rechter … Awb) gebonden zou zijn, ontbreekt echter. Zoals de gemeente terecht heeft aangevoerd, ziet artikel 6:15 Awb slechts op het doorzenden van bezwaar- en beroepschriften tussen bestuursorganen en de administratieve rechter
- BelastingrechtHoger beroepimmateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn voor de periode tot het moment…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3768
betrekking tot het geschil in de hoofdzaak een uitspraak is gedaan; doorzendplicht ex artikel 6:15 Awb; procesbelang GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 19/01348 22 december 2020 uitspraak van de meervoudige belastingkamer … vergoeding van proceskosten en immateriële schade. Op grond van het bepaalde in artikel 6:15 Awb had de Inspecteur het e-mailbericht van 8 september 2017 als beroepschrift moeten aanmerken
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:15, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht; kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht? De…
Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:87Aangehaald in 8 uitspraken
Artikel 6:15, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht; kennelijk onredelijk
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht in de zin van artikel 6:15…
Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:530
ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar. Het Hof overweegt hiertoe het volgende: 5.7.1. In artikel 6:15 Awb is – voor zover hier van bela
- BelastingrechtHoger beroepVoor betrokkenen was duidelijk waarop de voorlopige aanslag en de aanslag betrekking hadden. Ingebrachte…
Gerechtshof Amsterdam|8 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8720
niet-ontvankelijk verklaard en voorts is het beroepschrift op de voet van artikel 6:15 Awb aan verweerder doorgezonden ter behandeling als bezwaarschrift. Bij uitspraak op bezwaar van 8 december 2009 heeft
- BelastingrechtHoger beroepFiscaal procesrecht. Beroep bij de rechtbank is prematuur ingediend en daarmee terecht niet-ontvankelijk verklaard.
Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1145
6 september 2017 ter behandeling had moeten doorsturen (op de voet van art. 6:15 Awb) naar de heffingsambtenaar, slaagt niet nu ten tijde van het instellen van het beroep (26 augustus
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de parkeercontroleur bevoegd was de naheffingsaanslag op te leggen en of de invordering van…
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7377
zoverre moeten aanmerken als een bezwaarschrift. De rechtbank had op grond van artikel 6:15 Awb vervolgens een afschrift van het beroepschrift aan de invorderingsambtenaar moeten zenden. De rechtbank had, nu geen
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 21j en 21k van de Algemene wet inzake rijksbelastingen; inkomensgegeven; betrokkene; toepassing van…
Gerechtshof Amsterdam|29 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4918
Artikelen 21j en 21k van de Algemene wet inzake rijksbelastingen; inkomensgegeven; betrokkene; toepassing van artikel 21j, lid 2, Awr (bezwaar- of verzoekschrift?)
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende vordert - en krijgt van rechtbank - een dwangsom omdat heffingsambtenaar niet voldoet aan…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2866
openstaat bij de algemene bestuursrechter. Het Hof behoeft derhalve belanghebbendes beroepschrift niet ex artikel 6:15 Awb door te sturen naar een andere bestuursrechter. 5.3.7. Tot slot overweegt het Hof dat weliswaar
- Civiel recht overigHoger beroepKlacht tegen een notaris. Akte van levering perceel grond. Onderzoek door de notaris naar wilsbekwaamheid en…
Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:243
civielrechtelijke maatstaf, die eveneens in lijn is met de regeling in het bestuursrecht (artikel 6:15 Awb). Dit betekent dat de kamer voor het notariaat in het ressort ’s-Hertogenbosch voor doorzending
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslagen LH terecht en tijdig opgelegd. 8:117 Awb. Relatieve competentie. Hof verklaart…
Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3587
Naheffingsaanslagen LH terecht en tijdig opgelegd. 8:117 Awb. Relatieve competentie. Hof
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag MRB. De naheffingsaanslag is tijdig en op de voorgeschreven wijze aan belanghebbende bekend…
Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1295
bezwaar tegen de naheffingsaanslag. Dit stuk had op de voet van artikel 6:15 Awb door de ontvanger als bezwaarschrift moeten worden doorgezonden naar de inspecteur. Als de ontvanger overeenkomstig zijn wettelijke
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende adviseert, bemiddelt en verricht werkzaamheden voor Nederlandse bedrijven in relatie tot…
Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4471
Belanghebbende adviseert, bemiddelt en verricht werkzaamheden voor Nederlandse bedrijven in relatie tot Bulgarije. Geen bron van inkomen; geen objectieve voordeelsverwachting. Restitutie van het griffierecht, omdat de rechtbank een door de inspecteur ambtshalve genomen beschikking had moeten aanmerken als een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.