Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1282

Verwijzingsuitspraak n.a.v. HR 28 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:84. Met het verwijzingsarrest is onherroepelijk komen vast te staan dat belanghebbende voor de jaren 2011 t/m 2015 als binnenlands belastingplichtige moet worden aangemerkt en dat hij op grond van het belastingverdrag Nederland-Thailand geen inwoner van…

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3552

beroep voor het eerst het standpunt ingenomen dat de hoorplicht als bedoeld in artikel 7:2 Awb is geschonden. Weliswaar is de inspecteur bij de bestreden uitspraak op bezwaar volledig tegemoet gekomen … bezwaar gedane verzoeken, is het dan ook niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht de belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord. 5.7. Gelet op het onder

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1787Aangehaald in 5 uitspraken

bezwaarschrift had verzocht, niet heeft gehoord en dat daarmee de hoorplicht van artikel 7:2 Awb is geschonden. De rechtbank passeert vervolgens dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb … overwoog het volgende: “2.5. De Rechtbank heeft de door haar geconstateerde schending van artikel 7:2 Awb kennelijk met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. Naar uit de gedingstukken volgt verschilden

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1783

Parkeerbelasting. Geen recht op vergoeding bezwaarkosten. Controle met scanauto levert geen schending op van artikel 8 EVRM

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2496

indienen van een bezwaarschrift en het verschijnen ter hoorzitting als bedoeld in artikel 7:2 Awb worden 2 punten toegekend. De toe te kennen kostenvergoeding voor de bezwaarfase bedraagt 2

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3842Aangehaald in 19 uitspraken

BPM; geheimhouding; 8:42 Awb - inbrengen kentekengegevens; bewijslast; hoorplicht; toepassing Unierecht; 110

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:893

indienen van een bezwaarschrift en het verschijnen ter hoorzitting als bedoeld in artikel 7:2 Awb worden 2 punten toegekend. De toe te kennen kostenvergoeding voor de bezwaarfase bedraagt 2

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1558

hoorplicht 4.6. Voor zover belanghebbende heeft bedoeld te betogen dat de hoorplicht van artikel 7:2 Awb is geschonden, faalt dat betoog, omdat belanghebbende is gehoord (zie 2.7). Ten aanzien

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2813

niet te voldoen aan dergelijke verzoeken, is hij niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord (vgl. HR 25 oktober

Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1300

bezwaar gedane verzoeken, is het dan ook niet op grond van artikel 7:2 Awb verplicht de belanghebbende in de gelegenheid te stellen daarover te worden gehoord (zie Hoge Raad 25 oktober

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1243

eiser te horen na de uitspraak op bezwaar kan de schending van artikel 7:2 Awb niet ongedaan maken. Gesteld noch gebleken is dat eiser door deze gang van zaken niet

Gerechtshof Amsterdam|6 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4658

Algemene wet inzake rijksbelastingen, wordt de belanghebbende in afwijking van artikel 7:2 Awb gehoord op zijn verzoek. Van een dergelijk verzoek is het Hof uit de gedingstukken niet gebleken. Wel blijkt

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3035

Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: de AWR), wordt een belanghebbende in afwijking van artikel 7:2 Awb, gehoord op zijn verzoek. Nu eiser in de bezwaarfase geen verzoek heeft gedaan

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1788

overwoog het volgende: “2.5. De Rechtbank heeft de door haar geconstateerde schending van artikel 7:2 Awb kennelijk met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. Naar uit de gedingstukken volgt verschilden

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3136

gevolgen moeten worden verbonden aan de schending van de hoorplicht als bedoeld in artikel 7:2 Awb? Zijn de Aanslagen IB 2013 en Zvw 2013 naar de juiste bedragen opgelegd

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1233

rechtbank verklaart het beroep van [belanghebbende] daarom gegrond wegens strijd met de artikelen 7:2 [Awb] en 25 (…) AWR en vernietigt de bestreden uitspraak. [Belanghebbende] heeft op de zitting verklaard

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1591

januari 2015 afgezien van haar recht om te worden gehoord (zie artikel 7:2 Awb). In dat geval kan zij niet meer met vrucht een beroep erop doen dat zij de stukken

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3857

onderhavige zaak, brengt dan niet mee dat de inspecteur niet aan zijn uit artikel 7:2 Awb voortvloeiende verplichtingen heeft voldaan (vgl. Hoge Raad 6 november 2020, nr. 19/02693, ECLI

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1595

beroep is tussen partijen niet langer in geschil dat de inspecteur de hoorplicht (art. 7:2, Awb) heeft geschonden. Het Hof zal zich bij dit gezamenlijk standpunt van partijen aansluiten

Gerechtshof Amsterdam|8 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:418

samenhang met artikel 25, eerste lid, Awr wordt een belanghebbende in afwijking van artikel 7:2 Awb, gehoord op zijn verzoek. Gesteld noch gebleken is dat eiser op enig moment aan verweerder