Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ8047

verplichtingen als borg te ontslaan. Voldoende aannemelijk is dat de gepretendeerde vordering niet bestaat. Art. 705 Rv niet van overeenkomstige toepassing, wél beperkende werking redelijkheid en billijkheid. GERECHTSHOF AMSTERDAM VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE … artikel 6:248, tweede lid, BW. 3.8 De partijen hebben in het debat betrokken artikel 705 Rv., in het bijzonder de eerste drie in het tweede lid van dat artikel uitdrukkelijk genoemde

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4435

Provisionele vordering tot opheffing beslag, art. 223 Rv i.v.m. 705 Rv. Geen summierlijk ondeugdelijke vordering, nu de rechtbank de vordering in de hoofdzaak uitvoerbaar bij voorraad heeft toegewezen. Vreemdelingenbeslag, art. 767 Rv

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1671

Kort geding tot opheffing van een conservatoir verhaalsbeslag (art. 705 Rv). Afweging van de belangen van partijen leidt, met vernietiging van het vonnis in eerste aanleg, tot gedeeltelijke opheffing. De subsidiaire vordering

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3377

beslag is gelegd t.z.v. vordering wegens 'niet normaal kunnen gebruiken van het schip'. Art. 705 Rv. Schade bij missen onstoffelijk voordeel voor verkrijging waarvan uitgaven zijn gedaan

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:391

voet van artikel 843a Rv en het verzoek tot opheffing van gelegde conservatoire beslagen (artikel 705 Rv) niet bij wijze van tegenverzoek in het kader van een verzoekschriftprocedure als de onderhavige exequaturprocedure … ingesteld. Dat vloeit voort uit de tekst en strekking van de artikelen 843a Rv en 705 Rv. Deze verzoeken zijn dus gedaan in strijd met geldend procesrecht en een goede procesorde

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3033

geding aan te leggen maatstaf voor opheffing van conservatoir beslag als bedoeld in artikel 705 Rv. Dat betekent dat opheffing van beslag aan de orde is indien summierlijk van de ondeugdelijkheid … meewegen, ook als de vordering van de curator summierlijk ondeugdelijk is. Gelet de in artikel 705 Rv neergelegde beoordelingsmaatstaf is dit standpunt onjuist. De in aanmerking te nemen belangen zijn

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5324

opheffing van maritale beslagen die [geïntimeerde] ten laste van DBBBV heeft gelegd. Ingevolge artikel 705 Rv kan iedere belanghebbende die opheffing vorderen. In dit geval kan [appellant], gelet op zijn positie

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4100Aangehaald in 7 uitspraken

Bewijsbeslag in Nederland ter zake van gestelde inbreuk op Europees octrooi in Duitsland. Monsters en bescheiden. Internationale rechtsmacht. Artt. 1019 e.v. Rv staan ook ten dienste aan gerechtigde tot Europees octrooi dat niet medevoor nederland is verleend. Eis in de hoofdzaak in de zin van art. 1019i Rv.

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP3797

uitkomst leidt, in het kader van de bij een beoordeling van een vordering ex artikel 705 Rv vereiste belangenafweging, gerechtvaardigd te achten, althans leidt een en ander niet tot een ander resultaat

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD8716

gegeven verlof, op te komen, te weten de mogelijkheid om opheffing te verzoeken ingevolge artikel 705 Rv. 2.5. Het voorgaande betekent dat de overweging van de Hoge Raad in eerdergenoemde beschikking

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2636

voldoende zekerheid is gesteld. 6.3. Met grief I voert [appellant] aan dat de voorzieningenrechter artikel 705 Rv heeft geschonden omdat de vordering van [geïntimeerde] ondeugdelijk is, althans deze door [appellant] is voldaan

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4669

verwijt treft. 2.3 [appellant] heeft bij de inleidende dagvaarding op de voet van art. 705 Rv opheffing van de beslagen gevorderd. Nidera c.s. hebben bij antwoord in eerste aanleg aan hun vordering

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1567

beslagen met onmiddellijke ingang op te heffen, dan wel deze zelf zal opheffen krachtens artikel 705 Rv, met beslissing over de proceskosten inclusief beslagkosten, met nakosten en rente. 2.5. DRH c.s. hebben

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:293

Deze grieven, die zich lenen voor gezamenlijke behandeling, falen eveneens. 5.7. Op grond van artikel 705 Rv kan een beslag onder meer worden opgeheven of beperkt als summierlijk van de ondeugdelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1808

geïntimeerden] De vorderingen van [geïntimeerden] zijn niet summierlijk ondeugdelijk gebleken in de zin van artikel 705 Rv. Het belang van [geïntimeerden] bij handhaving van de beslagen prevaleert boven het belang van [appellanten

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4332

deze zaak niet tot het treffen van voorlopige voorzieningen maar (op de voet van artikel 705 Rv) als beslagrechter is geadieerd. Waar NTH betoogt dat Rhea niet-ontvankelijk is in haar vordering

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:5056

Netherlands op onredelijke wijze is beperkt in haar mogelijkheden om op de voet van artikel 705 Rv opheffing van het beslag te bewerkstelligen. In het (uitvoerige) beslagrekest wordt informatie verstrekt over

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4152

enige betaling. Voor wat betreft de opheffing van het beslag verwees zij naar artikel 705 Rv. 2.16 Bij opvolgende (fax)brief van 22 februari 2007 heeft DAS Ergoflex laten weten dat [appellante

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:294

Geschil tussen aandeelhouders. Door gedragingen vennootschap en mede-aandeelhouders kan van aandeelhouder niet langer gevergd worden dat zij aandeelhouder blijft. Vordering tot uittreding (vooralsnog) toewijsbaar. Zonder waardebepaling van de aandelen kan het hof niet beoordelen of artikel 2:207 lid 2 BW aan…