Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|30 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5754

Verzoek vergoeding ex art. 89 Sv. Het hof dient de vraag te beantwoorden of het, rekening houdend met alle omstandigheden van het geval, redelijk is dat de nadelige gevolgen van de voorlopige hechtenis geheel of gedeeltelijk door de Staat worden gedragen.

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5680

Geen vervolging van een Stichting dan wel haar medewerkers ter zake van dood door schuld, of andere feiten ter zake van het overlijden van een kind dat in een logeerhuis van die stichting verbleef.

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4867

Klaagschrift ex 552 a Sv. Beklag ongegrond

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4961

Bij beoordeling gronden van billijkheid voor toekenning van schadevergoeding moet ook verdenking ten aanzien van verzamelfeit en verzoekers houding daarin betrokken worden. Omstandigheid dat verzamelfeit niet op dagvaarding staat doet daar niet aan af.

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4910

Verzoekschrift op de voet van artikel 89 Sv. Vordering verrekening ex artikel 90 lid 3 Sv afwijzen. Geen CJIV overzicht waaruit blijkt dat de desbetreffende boete nog niet is betaald.

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5737

Zeer ernstig feit en geschokte rechtsorde. Alleen schorsing bij zeer bijzondere persoonlijke omstandigheden. Daarvan is niet gebleken. Enkele feit dat de verdachte minderjarig is, is niet voldoende om van vorengenoemd standpunt af te wijken.

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4977

Verrekening ex art. 90 lid 3 Sv ook mogelijk bij vergoeding voor kosten van een raadsman (art. 591a lid 2 Sv). In dit geval vordering verrekening afwijzen wegens ontbreken recent CJIB-overzicht.

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5750

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Geschokte rechtsorde en recidivegevaar. Beroep op gelijkheidsbeginsel verworpen. Mondeling gedane schorsingsverzoek afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5748

Vluchtgevaar. Verdachte heeft geen vaste woon- of verblijfplaats in Nederland, pleegt gedurende lange tijd in het buitenland te verblijven en moest ter aanhouding internatiaal gesignaleerd worden in het kader van feiten met een internationaal karakter.

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5747

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Recidivegrond aanwezig. Verzoek tot schorsing onder verwijzing naar hetgeen is overwogen met betrekking tot de recidivegrond afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5746

Er zijn gronden om te vrezen dat de verdachte zich aan berechting in Nederland zal onttrekken, nu de verdachte gee vaste woon- of verblijfplaats heeft in Nederland en haar maatschappelijk en sociaal leven zich op Curaçao afspeelt.

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5742

Het hof acht niet op voorhand evident dat sprake is geweest van een noodweer(exces)-situatie, zodat thans geen sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv.

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5753

Schorsing ondanks geschokte rechtsorde. Gelet op de inhoud van het reclasseringsrapport van 12 oktober 2015 en de medische informatie met betrekking tot de moeder van de verdachte, acht het hof zeer bijzondere persoonlijke omstandigheden aanwezig.

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4203

Beklag ex artikel 12 Sv. Geen vervolging voor meineed. Geen bewijs dat politieagent opzettelijk een valse verklaring heeft afgelegd

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4186

Vuistslag door politieagente in gezicht van trappende en spugende arrestant die geboeid was. Het hof acht mishandeling en vernieling van de bril van de arrestant bewijsbaar, maar billijkt, gelet op alle omstandigheden, de beslissing van de officier van justitie om niet tot vervolging van de agente over te gaan.

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5739

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding en afwijzing van het verzoek tot schorsing. Kennelijk sprake van psychische problematiek. Dubbelrapportage nog niet gereed. Niet kan worden ingeschat hoe de verdachte reageert op situaties als de onderhavige. Recidivegevaar aanwezig. Schorsing niet aangewezen

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5738

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Met rechtbank is hof van oordeel dat schorsing van de voorlopige hechtenis thans niet opportuun is, gelet op de gang van zaken tijdens de eerdere schorsing.

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5744

Schorsingsverzoek afwijzen. Door het ontbreken van een reclasseringsrapport met concrete schorsingsvoorwaarden kan onvoldoende worden beoordeeld of het recidivegevaar met het stellen van schorsingsvoorwaarden voldoende kan worden beperkt.

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5740

Schorsing afwijzen. Gegronde vrees dat schorsingsvoorwaarden onvoldoende zijn om recidivegevaar afdoende in te perken. Persoonlijke belangen verdachte zijn van onvoldoende gewicht om op te wegen tegen de gewichtige redenen van maatschappelijke veiligheid,

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5736

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Gelet op ontbreken eerdere veroordelingen en specifieke setting feit, geen recidivegevaar. Zeer ernstig feit en geschokte rechtsorde, alleen sprake van schorsing bij zeer bijzondere persoonlijke omstandigheden.