Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV3472

Effectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (artikel 1:88 BW). Beroep op overschrijding van de termijn voor vernietiging. Met het oog op door Dexia gestelde omstandigheden (betalingen vanaf een 'en/of-rekening … geïntimeerde sub 1]voor het aangaan van de leaseovereenkomsten krachtens het bepaalde in artikel 1:88 BW wel haar toestemming behoefde. Bij brief van 10 februari 2004 aan Dexia heeft [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU7603

Effectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (art. 1: 88 BW). Beroep op overschrijding van de termijn voor vernietiging. Met het oog op door Dexia gestelde omstandigheden (onder meer betalingen vanaf/naar … bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na het verstrijken van drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6767

september 2004 heeft [Y] met een beroep op artikel 1:89 jo. artikel 1:88 BW de leaseovereenkomst buitengerechtelijk vernietigd. 4.1.6 Bij beschikking van 25 januari 2007 (LJN AZ7033) heeft … beantwoording van de vraag stelt het hof voorop dat de ratio van artikel 1:88 BW is echtgenoten in hun onderlinge verhouding, dus ten opzichte van elkaar, te beschermen

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ8658

beperking heeft beoogd van de reikwijdte van de in het vijfde lid van art. 1:88 BW opgenomen uitzondering op het toestemmingsvereiste. 3.7 Daargelaten dat ABN AMRO Bank de overeenkomst … middellijk) door [geïntimeerde sub 1] bestuurde vennootschap vielen, zodat het vijfde lid van art. 1:88 BW toepassing mist. Ten overvloede merkt het hof nog op dat reeds uit de omstandigheid

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7244

deze krachtens het bepaalde in artikel 1:80b BW in verbinding met artikel 1:88 BW voor het aangaan van de overeenkomsten haar toestemming behoefde - omdat de lease-overeenkomsten een over¬eenkomst … overeenkomst waarvoor een geregistreerde partner krachtens artikel 1:80b BW in verbinding met 1:88 BW de toestemming van de andere partner behoeft, zoals de lease-overeenkomsten, wegens het ontbreken

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU8844

aangaan van de leaseovereenkomst, hoewel hij die op grond van het bepaalde in artikel 1:88 BW wel behoefde. Bij brief aan Dexia van 5 januari 2005 heeft [ Appellante ] met een beroep … betaald. 3.4 De bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst waarvoor een echtgenoot krachtens artikel 1:88 BW de toestemming van de andere echtgenoot behoeft, wegens het ontbreken van die toestemming verjaart door

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9051

leaseovereenkomsten, hoewel [ X ] voor het aangaan van de leaseovereenkomsten krachtens het bepaalde in artikel 1:88 BW wel haar toestemming behoefde. Bij brief van 8 februari 2005 aan Dexia heeft (de gemachtigde … volgt. 4.7 De bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst, waarvoor een echtgenoot krachtens artikel 1:88 BW de toestemming van de andere echtgenoot behoeft, wegens het ontbreken van de toestemming verjaart door

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6148

enquête heeft Dexia voor het eerst aangevoerd dat [ Appellante ] met haar beroep op artikel 1:88 BW misbruik van recht maakt, omdat genoemd artikel strekt ter bescherming van de gemeenschappelijke huishouding, terwijl … vernietiging niet accepteert, omdat naar haar mening de leaseovereenkomsten niet op grond van artikel 1:88 BW aantastbaar zijn. Uit het voorgaande volgt dat Dexia, op grond van artikel 6:83 aanhef

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX0873

zekerheidstelling voor een schuld van een derde verbindt;” Het vijfde lid van artikel 1:88 BW luidt: “Toestemming voor een rechtshandeling als bedoeld in lid 1 onder c, is niet vereist, indien … vennootschap.” 4.6 De uitzondering die aldus in het vijfde lid van artikel 1:88 BW wordt gemaakt op het toestemmingsvereiste, geldt slechts indien de rechtshandeling ten behoeve waarvan de borgstelling wordt aangegaan

Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:2485

verder dat bij de verkoop van het perceel is gehandeld in strijd met artikel 1:88 BW, in verband waarmee zij bij exploot van 3 mei 2011 aan de gemeente heeft aangezegd

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX0543

sloot, was zij de echtgenote van [R.] zodat deze krachtens het bepaalde in artikel 1:88 BW voor het aangaan van deze overeenkomst haar toestemming nodig had, welke toestemming echter ontbreekt

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV8647

volgt. 3.5 De bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst, waarvoor een echtgenoot krachtens artikel 1:88 BW de toestemming van de andere echtgenoot behoeft, wegens het ontbreken van de toestemming verjaart door

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0056

effec¬tenlease-overeenkomst(en) niet heeft ondertekend en dat dit op grond van art. 1:88 BW wel vereist was, dan wijzen wij u erop dat wij dat standpunt niet onderschrijven. Voor

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1145

overeenkomst de echtgenote was van [appellant 1], dat deze krachtens het bepaalde in artikel 1:88 BW voor het aangaan van de overeenkomst haar toestemming behoefde - omdat de lease-overeenkomst een over

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU2058

vernietigbaar, zoadat de verleende hypotheek van 5 mei 1999, vernietigbaar is ex art. 1:88 BW. 5. Ten aanzien van de uiterste wil van de erflater van 22 februari 1983 is deze