16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepDexia. Aandelenleaseovereenkomsten. Eindarrest. Nieuw opgeworpen grief in memorie na enquête is niet tardief…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5380
artikel 1:89 BW rechtshandelingen te kunnen vernietigen die zonder de in artikel 1:88 BW vereiste toestemming zijn gesloten, heeft de strekking het gezinsvermogen te beschermen. De vernietigingsgrond is slechts … bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4336
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:1196.
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3927
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2014:3054. Onvoldoende gesteld om de bevindingen van AFM in twijfel…
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3908
bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepDexia, eindarrest na tussenarrest waarin appellant in de gelegenheid is gesteld tot het leveren van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2836
bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepDexia-zaak. Vernietiging aandelenleaseovereenkomst. Evenals kantonrechter acht het hof het bewijsvermoeden…
Gerechtshof Amsterdam|8 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5159
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 30 juli 2013. Dexia heeft nu haar standpunt dat geen geldige opt-outverklaring is…
Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:937
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepOvereenkomst waarbij directeur, tevens enig of groot aandeelhouder, hoofdelijke aansprakelijkheid naast de BV…
Gerechtshof Amsterdam|14 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1401
brief van 27 april 2012 heeft [apellante sub 2] met een beroep op art. 1:88 BW de buitengerechtelijke vernietiging van de overeenkomst ingeroepen. 3 Beoordeling 3.1. In eerste aanleg hebben [appellanten
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Verstekzaak. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:525
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|15 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3843
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepDexia, Dexia-Aanbod, echtgenote heeft vernietigingsbevoegdheid behouden. Rechtsvordering tot vernietiging van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2830
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren, gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote. De…
Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2033
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Vernietiging leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW door echtgenote…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3608
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepAandelenlease. Echtgenote heeft de nietigheid van diverse leaseovereenkomsten ingeroepen. Dexia had de…
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3176
rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
- Civiel recht overigHoger beroepKort geding, strekkende tot ontruiming van woning van appellant na onderhandse verkoop ervan door de bank op…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4677
getekende volmacht, omdat deze - volgens hem - niet voldoet aan het bepaalde in artikel 1:88 BW. Op 8 juli 2015 is een bedrag van € 405.000,= op de woning geboden. Bij e-mail
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 1:88 lid 1 sub c BW. Toestemming tot het zich verbinden door echtgenoot als hoofdelijk…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5251
heeft ABN Amro [echtgenote] bericht van mening te zijn dat de in artikel 1:88 BW bedoelde toestemming niet vereist zou zijn voor ondertekening van de vrijwaring en dat de rechtsvordering
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.