Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2882

verklaring voor recht dat de vernietiging van VSO II en het beroep op artikel 1:88 BW door de echtgenote van [geïntimeerde] ondeugdelijk is en een verklaring voor recht … voor zover in dit kort geding van belang, als volgt overwogen: “(…) 3.6 Artikel 1:88 BW bepaalt dat een echtgenoot de toestemming van de andere echtgenoot nodig heeft voor onder meer giften

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:759

verklaring voor recht dat de vernietiging van VSO II en het beroep op artikel 1:88 BW door de echtgenote van [appellant] ondeugdelijk is, en een verklaring voor recht … kantonrechter dat de VSO-II geen overeenkomst is in de zin van 1:88 BW, hetgeen de kantonrechter als volgt motiveert: “ Het betreft immers een recht van eerste koop op een bedrijfspand

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:764

Effectenlease. Art. 1:88 BW. Vernietiging door echtgenote; Dexia betwist ontvangst vernietigingsbrief. Grieven falen; leaseovereenkomsten rechtsgeldig vernietigd. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.318.706/01 zaak- en rolnummer

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1074Aangehaald in 14 uitspraken

heeft [geïntimeerde] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW de leaseovereenkomst vernietigd. 4 Beoordeling 4.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI:NL:GHAMS … rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren, gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:826

hebben voor deze regeling geen akkoord gegeven in de zin van 1:88 BW. Het is als hiervoor gezegd ook echt benodigd dat zij de bergtocht en deze (aanvullende) regeling (nogmaals) erkennen … borgtocht dat de echtgenote van [Y.] de benodigde toestemming in de zin van artikel 1:88 BW niet had verleend, en het daarmee gepaard gaande risico is niet groter geworden door uitspraken

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1832

appellant] en [geïntimeerde] hebben de overeenkomst eveneens ondertekend met de vermelding “Goedkeuring echtgenote (…) conform 1:88 BW”. De overeenkomst luidt onder meer als volgt: “Ondergetekenden: 1. (...) Modalfa B.V. , (...) hierna te noemen … ondertekend door dezelfde personen die de overeenkomst hebben ondertekend, inclusief de echtgenotes “conform art. 1:88 BW”. De aanvullende overeenkomst vermeldt onder meer: “ De ondergetekenden 1. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3509

1:164 lid 1 BW. Het betrof hier een rechtshandeling als bedoeld in artikel 1:88 BW, zonder dat de vrouw de door deze bepaling vereiste toestemming had gegeven. De rechtbank acht

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:97

verdelingszaak; toedeling aandelen in BV aan de echtgenoten bij helfte