93 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepMalta-structuur; medeplegersboete. Naar het oordeel van het Hof was de werkelijke leiding van de Maltese…
Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1816
medeplegen dan wel feitelijk leidinggeven ten aanzien van het gronddelict van artikel 67e lid 1 AWR. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 21/00495 14 juni 2022 Vijfde meervoudige belastingkamer proces-verbaal van de mondelinge uitspraak … inspecteur verwijt belanghebbende in dit verband het beboetbare feit van artikel 67e lid 1 AWR, te hebben medegepleegd danwel daaraan feitelijk leiding te hebben gegeven. Hij verwijt haar concreet dat: “ten onrechte
- BelastingrechtHoger beroepNa verwijzing beoordeelt het Hof of belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1…
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1355
beoordeelt het Hof of belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1, AWR vereiste opzet heeft gehad. Administratie coffeeshop kan niet dienen als grondslag voor de berekening
- BelastingrechtHoger beroepSamenvatting van beroep met kenmerk P04/03329 t/m 04/03349 KB-Luxbankzaak. Belanghebbende ontkent over een…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1298Aangehaald in 316 uitspraken
onuitvoerbaar en geen enkel redelijk belang diende. Toegepaste wetsartikelen: Art. 27e AWR, art. 47, lid 1, AWR, art. 67e AWR, art. 67j AWR, art. 8;29, lid 1
- BelastingrechtHoger beroepNa verwijzing oordeelt het Hof dat belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1, AWR…
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2179
oordeelt het Hof dat belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1, AWR vereiste opzet heeft gehad. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 23/1215 tot en met 23/1219 6 februari
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende heeft in zijn aangifte IB verzocht om toepassing van het bijzondere tarief van 45% over zijn…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7528
niet terecht een naheffingsaanslag heeft opgelegd. Kwade trouw in de zin van artikel 16 lid 1 AWR kan naar ’s Hofs oordeel niet gelegen zijn in de enkele omstandigheid … over dacht doet daaraan niet af. Kwade trouw in de zin van artikel 16 lid 1 AWR kan naar ’s Hofs oordeel in ieder geval niet gelegen zijn in de enkele
- BelastingrechtHoger beroepHet op 03-12-2008 (tardief) ingezonden aangiftebiljet Vpb 2004, waarin belanghebbende de HIR per ultimo van…
Gerechtshof Amsterdam|24 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3185
vermoeden dat de aanslag tot een te laat bedrag was vastgesteld (art. 16, lid 1, AWR). Er is geen sprake van een navordering verhinderend ambtelijk verzuim, hoewel de inspecteur op het moment
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Naleving informatieplicht (artikel 47 lid 1 AWR). Vordering van de Staat om belastingplichtige…
Gerechtshof Amsterdam|6 december 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC0850
Kort geding. Naleving informatieplicht (artikel 47 lid 1 AWR). Vordering van de Staat om belastingplichtige te veroordelen tot het verstrekken van gegevens en bescheiden inzake in het buitenland aangehouden bankrekening(en). Onaanvaardbare
- BelastingrechtHoger beroepArt. 26a lid 1 AWR. Cessie van vermeend vorderingsrecht op de Belastingdienst uit hoofde van…
Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:887
1 AWR. Cessie van vermeend vorderingsrecht op de Belastingdienst uit hoofde van teruggaafverzoeken OB. Belanghebbende heeft (als cessionaris) geen beroepsrecht op grond van artikel 26a AWR. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 25/754 26 maart
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur is ontvankelijk in zijn incidenteel hoger beroep. Het zou niet met de ratio van artikel 27m…
Gerechtshof Amsterdam|17 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3030
zijn incidenteel hoger beroep. Het zou niet met de ratio van artikel 27m, lid 1, AWR stroken om de partij die incidenteel hoger beroep instelt gebonden te achten aan de (deel)beslissingen
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende vordert - en krijgt van rechtbank - een dwangsom omdat heffingsambtenaar niet voldoet aan…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2866
AWR). Deze voorschriften brengen mee dat beroep slechts openstaat in bepaalde, in artikel 26, lid 1, AWR omschreven gevallen, en dat dit beroep, evenals een daarop eventueel volgend hoger beroep en beroep … besluit betreffende een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2004 staat ingevolge artikel 26, lid 1, AWR in verbinding met artikel 7:1, lid 1, Awb geen bezwaar en beroep open. Gelet
- BelastingrechtHoger beroepFormeel recht; principaal hoger beroep: is de informatiebeschikking terecht genomen door de inspecteur?…
Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1746Aangehaald in 10 uitspraken
2017/92, heeft de Hoge Raad onder meer het volgende overwogen: “3.3.2. In artikel 52a, lid 1, AWR is bepaald dat de inspecteur bij voor bezwaar vatbare beschikking (informatiebeschikking) kan vaststellen dat niet … kunnen leiden tot de in de artikelen 25, lid 3, en 27e, lid 1, AWR voorziene gevolgen voor de bewijspositie van de belanghebbende (de zogenoemde omkering van de bewijslast). Dit strookt
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNavorderingsaanslagen voldoende gemotiveerd met over belanghebbende opgestelde fiscale rapport. Inhoud…
Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO2141
AWR. Omkering bewijslast omdat belanghebbende niet heeft voldaan aan inlichtingenplicht art. 47, lid 1, AWR. Belastbare inkomens en vermogens berusten op redelijke en voor belanghebbende kenbare schattingen. (Beroep ongegrond.) GERECHTSHOF TE AMSTERDAM
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadVerwijzingszaak; zesmaandsfictie van artikel 30a Wet LB 1964; inspecteur slaagt slechts voor een deel in de…
Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:138
ontoereikende betalingen opzet (of grove schuld) valt te verwijten als bedoeld in artikel 67f, lid 1, AWR. 2.3.6. De zesmaandsfictie van artikel 30a Wet LB 1964 heeft dan ook niet tot gevolg … ontoereikende betalingen opzet (of grove schuld) valt te verwijten als bedoeld in artikel 67f, lid 1, AWR? 5.3. Voor zover het Hof van oordeel is dat de onder 5.2 geformuleerde drie vragen
- BelastingrechtHoger beroepOok nieuwe strafrechtelijke ontwikkelingen (inwerkingtreding art. 359a Sv) leiden er niet toe dat…
Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1943
Ook nieuwe strafrechtelijke ontwikkelingen (inwerkingtreding art. 359a Sv) leiden er niet toe dat bewijsmiddelen in deze fiscale procedure dienen te worden uitgesloten. 80 getuigenverklaringen worden ongeloofwaardig geacht.
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking. Artikel 47 en 52a AWR. Het door de inspecteur ontvangen renseignement bevat de…
Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2233
beoordeling van het middel wordt het volgende vooropgesteld. Uit artikel 47, lid 1, AWR volgt dat een ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken en boeken … opgemerkt dat het niet-voldoen aan verplichtingen zoals in artikel 47, lid 1, AWR genoemd zonder nadelige gevolgen voor de belastingplichtige moet blijven indien het niet naleven van het wettelijk voorschrift
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn de eerste plaats is in geschil of de inspecteur heeft voldaan aan de voor navordering in artikel 16 van de…
Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM7948
inspecteur beschikte over het voor navordering vereiste "nieuwe" feit, als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR. Die vraag moet worden beoordeeld naar het tijdstip waarop de termijn voor het opleggen … rechtszekerheid die aan de termijn van artikel 11 gelezen in verband met artikel 16, lid 1, AWR ten grondslag liggen, brengen mee dat hij die aanslag dan ook behóórde op te leggen
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadVerwijzingszaak. Invloed van fysieke en/of psychische belemmeringen op de informatieverplichting…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1582
beoordeling van het middel wordt het volgende vooropgesteld. Uit artikel 47, lid 1, AWR volgt dat een ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken en boeken … opgemerkt dat het niet-voldoen aan verplichtingen zoals in artikel 47, lid 1, AWR genoemd zonder nadelige gevolgen voor de belastingplichtige moet blijven indien het niet naleven van het wettelijk voorschrift
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV; inkomsten uit hennepteelt; omkering en verzwaring bewijslast; vergrijpboeten.
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1201
inspecteur het hoorrecht heeft geschonden faalt reeds omdat het miskent dat ingevolge art. 25 lid 1 AWR een belanghebbende gehoord wordt op zijn verzoek en belanghebbende een dergelijk verzoek niet heeft gedaan … bewijsrechtelijke sanctie van de ‘omkering en verzwaring’ van de bewijslast van toepassing (art. 27e lid 1 AWR). Derhalve dient als uitgangspunt te worden genomen dat het beroep van belanghebbende ongegrond dient
- Bestuursrecht overigSchadevergoedingsuitspraakOverschrijding redelijke termijn voor de behandeling in de eerste fase (bezwaar + beroep in eerste aanleg) en…
Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:758
werd ingediend was de wettelijke behandeltermijn voor een bezwaar nog één jaar (art 25 lid 1 AWR tekst 2003). De wet geeft daarmee de termijn waarbinnen afwikkeling van een niet eenvoudig bezwaarschrift … bezwaarschrift wettelijke termijn van één jaar voor de behandeling van het bezwaarschrift (art. 25 lid 1 AWR oud, tekst 2003) en de mogelijkheid tot verlenging van deze termijn voor het doen
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen IB/PVV en ZVW 2016-2018 met vergrijpboeten. Taxibedrijf. Vereiste aangifte. Verzwegen…
Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:794
letter a AWR gedaan. Op grond van artikel 25, lid 3 en artikel 27e, lid 1 AWR kan de bewijslast in fiscale procedures (bezwaar en beroep) bij de belastingplichtig komen te liggen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.