Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2992

bepaalt het aanvangsmoment van de schuldsaneringsregeling op de voet van artikel 349a lid 1 Fw op 30 december 2024. De opvatting van de bewindvoerder die erop neerkomt dat ook bij de bepaling … Fw geldt, vindt geen steun in het recht. Noch de tekst van artikel 349a lid 1 Fw noch de Parlementaire Geschiedenis van deze bepaling en de uitleg daarvan door de Hoge Raad

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1229

ingangsdatum van de termijn van de schuldsaneringsregeling op de voet van artikel 349a lid 1 Fw alsnog te wijzigen is ook in hoger beroep niet toewijsbaar. Toelatingsvonnis waarbij schuldenaar is toegelaten … schuldsaneringsregeling zonder dat ambtshalve toepassing is gegeven aan artikel 349a lid 1 Fw, hoewel de rechter daartoe was gehouden, is onherroepelijk geworden. Geen sprake van een kennelijke fout

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2098

Eindarrest na ECLI:NL:GHAMS:2025:3135. Artikel 349a lid 1 Fw. Verwijzing naar ECLI:NL:HR:2026:714. Vaststellen van het alternatieve aanvangsmoment van de schuldsaneringsregeling. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht … curator. [appellant] heeft op 30 januari 2025 op de voet van artikel 15b lid 1 Fw de rechtbank verzocht dit faillissement op te heffen onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:566

1 Fw. Vervolg op HR 10 juli 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1825) (Wemaro/De Bok q.q.) GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team 1 zaaknummer: 200.176.735/01 arrest van de meervoudige … zichzelf wel toelaatbaar zou zijn) nietig is op grond van artikel 54 lid 1 Fw. De rechtbank heeft dit laatste argument gevolgd, geoordeeld dat artikel 54 lid 1 Fw aan verrekening

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV3299

faillissement onder gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling. Termijn van artikel 3 lid 1 Fw. Niet valt in te zien waarom betrokkene niet eerder een verzoek tot toepassing … niet toe te rekenen is dat zij niet binnen de termijn van artikel 3 lid 1 Fw een verzoek om toepassing van de schuldsaneringsregeling hebben gedaan. 2.2 Op grond van de inhoud

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH4401

verzoek moet worden ingediend. Na verzoek faillietverklaring en kennisgave griffier terzake. (art. 3 lid 1 Fw in verbinding met art 15 b lid 2 Fw) GERECHTSHOF AMSTERDAM Nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel recht … afgewezen, dit maal op grond van artikel 3 in verbinding met artikel 15 b lid 1 Fw. De rechtbank overwoog daartoe dat appellanten ter zitting hebben erkend dat zij de brief

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1067

grond op voor ontneming van die schone lei op de voet van artikel 358a lid 1 Fw. Vonnis rechtbank vernietigd. Aan schuldenaar toekomende deel van de nalatenschap van zijn vader valt … boedel, hetzij op grond van artikel 295 lid 1 Fw nu die nalatenschap is opengevallen vóór afloop van de looptijd van de schuldsaneringsregeling, hetzij als een nagekomen bate ingevolge artikel

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3135

termijn van de schuldsanering tot drieënhalf jaar op de voet van artikel 349a lid 1 Fw. Aanvangsmoment. Aanhouding in afwachting antwoord op prejudiciële vragen gesteld door hof ’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE … redelijke en met de behoeften van de praktijk strokende uitleg van artikel 349a lid 1 Fw meebrengt dat de toelatingsrechter de termijn van de schuldsaneringsregeling niet alleen kan verlengen maar

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD0893

Appellant niet ontvankelijk in het eerst in hoger beroep gedane verzoek ex artikel 287a lid 1 Fw. om één of meer schuldeisers die weigert of weigeren mee te werken aan vóór indiening … volgende. 2.2. Ingevolge (het per 1 januari 2008 in werking getreden) artikel 287a lid 1 Fw kan de schuldenaar de rechtbank verzoeken één of meer schuldeisers die weigert of weigeren

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL1971

Schuldsanering. Omzetting faillissement met gelijktijdig uitspreken schuldsaneringsregeling. Termijn ex artikel 3 lid 1 Fw. Appellant zag belang brief van de rechtbank niet. Geen uitzondering zoals bedoeld in artikel 15b lid Fw. GERECHTSHOF … kunnen ontvangen, nu X dit verzoek niet heeft gedaan binnen de in artikel 3 lid 1 (Fw) genoemde termijn. 2.4 Artikel 3 lid 1 Fw bepaalt – kort gezegd - dat indien een faillissement

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO6535

Insolventiezaak. Curator vordert op grond van art. 54 lid 1 Fw terugbetaling van vóór faillissement van een b.v. aan banken betaalde verkoopopbrengst van onroerende zaken. De (bijna een jaar later gefailleerde … sprake van schuldoverneming en verrekening door de banken in de zin van art. 54 lid 1 Fw, zodat deze bepaling toepassing mist. Curator heeft bovendien niet aangetoond dat banken niet te goeder

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1777

rechtbank, het alternatieve aanvangsmoment van de schuldsaneringsregeling als bedoeld in artikel 349a lid 1 Fw daarom bepaald op 7 maart 2024 in plaats van 14 januari 2025. Teneinde de bewindvoerder in staat … eerste aflossing’. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat met ‘buitengerechtelijke schuldregeling’ in artikel 349a lid 1 Fw niet wordt gedoeld op een schuldeisersakkoord, maar op het minnelijke traject van schuldhulpverlening

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1325

voor de faillietverklaring met de failliet zijn verricht? Wetsartikelen: art. 37 Fw, art 53 lid 1 Fw, 6: 98 BW, 6:101 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … Kopers de aannemingsovereenkomsten hebben ontbonden, dat de Curator op grond van artikel 37 lid 1 Fw geen nakoming meer kan vorderen nu hij de overeenkomsten niet gestand heeft gedaan

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3709Aangehaald in 9 uitspraken

Goederenrecht. Bestanddeelvorming in de zin van artikel 3:4 lid 2 BW. Criterium “beschadiging van betekenis”. Gestold aluminium in elektrolyseovens is geen bestanddeel geworden van het elektrolysefabrieksgebouw. Faillissementsrecht. Positie van de pandhouder na het verstrijken van een door de curator gestelde termijn…

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ5217

Voortzetting schuldsaneringsregeling; aanbieding akkoord aan schuldeisers ex art. 329 lid 1 Fw GERECHTSHOF AMSTERDAM Nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel recht zaaknummer 200.026.050 arrest van de eerste civiele kamer van 6 april 2009 inzake

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1325

wordt verklaard en geen van de gronden voor intrekking van de surseance (artikel 242 lid 1 Fw) zich voordoet. De rechtbank heeft partijen ten slotte in overweging gegeven met elkaar in gesprek … surseance moet plaatsvinden. Deze tijdsbepaling is echter alleen in artikel 242 lid 1 sub 1 Fw vermeld. Nu de bewindvoerder heeft vastgesteld dat Oi Coop samen met Oi S.A. en Oi Móvel

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH4361

bekrachtiging van het vonnis van de Rechtbank, waarbij de termijn ex art 349 a, lid 1, Fw is gewijzigd in termijn van vijf jaar. GERECHTSHOF AMSTERDAM Sector civiel recht Nevenzittingsplaats Arnhem zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX3050

niet toe te rekenen is dat zij niet binnen de termijn van artikel 3 lid 1 Fw een verzoek om toepassing van de schuldsaneringsregeling hebben gedaan. 2.2 Op grond van de inhoud … ontvangen, nu X c.s. dit verzoek niet hebben gedaan binnen de in artikel 3 lid 1 Fw genoemde termijn. 2.4 Artikel 3 lid 1 Fw bepaalt – kort gezegd - dat indien een faillissement

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI6173

Verzoeker niet-ontvankelijk in hoger beroep beëindiging schuldsaneringsregeling. Geen verschoonbare termijnoverschrijding (artikel 351 lid 1 Fw). Niet overeenstemmen van GBA-inschrijving met de werkelijkheid is voor risico van verzoeker. GERECHTSHOF AMSTERDAM Nevenzittingsplaats

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:596

beroep gekomen. Dat is niet binnen acht dagen na het vonnis, zoals artikel 351 lid 1 Fw voorschrijft. Blijkens het proces-verbaal van de zitting in eerste aanleg die op 6 januari