Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2992

bepaalt het aanvangsmoment van de schuldsaneringsregeling op de voet van artikel 349a lid 1 Fw op 30 december 2024. De opvatting van de bewindvoerder die erop neerkomt dat ook bij de bepaling … Fw geldt, vindt geen steun in het recht. Noch de tekst van artikel 349a lid 1 Fw noch de Parlementaire Geschiedenis van deze bepaling en de uitleg daarvan door de Hoge Raad

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1229

ingangsdatum van de termijn van de schuldsaneringsregeling op de voet van artikel 349a lid 1 Fw alsnog te wijzigen is ook in hoger beroep niet toewijsbaar. Toelatingsvonnis waarbij schuldenaar is toegelaten … schuldsaneringsregeling zonder dat ambtshalve toepassing is gegeven aan artikel 349a lid 1 Fw, hoewel de rechter daartoe was gehouden, is onherroepelijk geworden. Geen sprake van een kennelijke fout

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3135

termijn van de schuldsanering tot drieënhalf jaar op de voet van artikel 349a lid 1 Fw. Aanvangsmoment. Aanhouding in afwachting antwoord op prejudiciële vragen gesteld door hof ’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE … redelijke en met de behoeften van de praktijk strokende uitleg van artikel 349a lid 1 Fw meebrengt dat de toelatingsrechter de termijn van de schuldsaneringsregeling niet alleen kan verlengen maar

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1777

rechtbank, het alternatieve aanvangsmoment van de schuldsaneringsregeling als bedoeld in artikel 349a lid 1 Fw daarom bepaald op 7 maart 2024 in plaats van 14 januari 2025. Teneinde de bewindvoerder in staat … eerste aflossing’. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat met ‘buitengerechtelijke schuldregeling’ in artikel 349a lid 1 Fw niet wordt gedoeld op een schuldeisersakkoord, maar op het minnelijke traject van schuldhulpverlening

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2554

Nederlandse rechter op grond van artikel 3 van de Europese Insolventieverordening en artikel 2 lid 1 Fw rechtsmacht heeft. Niet summierlijk gebleken van vorderingsrecht appellante en evenmin summierlijk gebleken van feiten

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1511

hadden medegedeeld dat zij bij gebruikmaking door [geïntimeerde] van haar bevoegdheid ex artikel 28 lid 1 Fw niet in het geding zullen verschijnen, is de procedure voor zover die strekt tot vernietiging … geen gevolg geven aan een oproeping van [geïntimeerde] op de voet van artikel 27 lid 1 Fw om het geding over te nemen voor zover dat strekt tot vernietiging van het arbitraal