Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:912Aangehaald in 5 uitspraken

onder de rechtsoverwegingen. Dit kan niet worden aangemerkt als een beslissing waartegen art. 358 lid 1 Rv het rechtsmiddel van hoger beroep openstelt. Evenmin betreft het een ambtshalve beschikking als bedoeld … eerste lid Rv. waartegen op grond van art 358 lid 1 Rv ook hoger beroep openstaat. De conclusie is dat appellante niet-ontvankelijk is in het door haar ingestelde hoger beroep. GERECHTSHOF

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1642

Rv mogelijk. Geldigheidsduur van voorlopige voorzieningen met betrekking tot minderjarigen. Uitleg van artikel 826 lid 1 Rv. Voorlopige voorzieningen ex artikel 821-826 Rv blijven gelden en kunnen worden verzocht totdat … Rv. Volgens de man is dit inderdaad mogelijk. Ingevolge artikel 821 lid 1 Rv kunnen de in artikel 822 Rv genoemde voorlopige voorzieningen, waaronder die met betrekking tot de kinderen, slechts worden

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5491

omstandigheden tuchtrechtelijk laakbaar, maar maakt de proceshandeling niet nietig. Art. 16 Advocatenwet. Art. 226 lid 1 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.180.474/01 zaak-/rolnummer rechtbank … Endtz & Co Advocaten B.V. ertoe leidt dat op grond van artikel 226 lid 1 Rv het geding waarbij mr. Endtz als procesadvocaat is betrokken van rechtswege is geschorst. Deze wetsbepaling vereist

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4420

geding niet meer worden veroordeeld tot afleggen van verklaring als bedoeld in art. 477a lid 1 Rv. De gevraagde voorziening is dus niet toewijsbaar. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … beslag in dit geding kan worden veroordeeld een verklaring als bedoeld in artikel 477a lid 1 Rv af te leggen. Het hof heeft over deze vraag reeds geoordeeld in zijn tussenarrest

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2307

Ontbinding en ontruiming wegens overlast. Wetsartikelen: art. 6:265 lid 1 BW, art. 353 lid 1 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.176.970/01 zaak-/rolnummer rechtbank … ontvankelijk in haar voor het eerst in hoger beroep ingestelde reconventionele vorderingen (art. 353 lid 1 Rv), die immers niet zijn te beschouwen als in appel toelaatbare vorderingen waarmee beoogd wordt

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3224

Ontvankelijkheid, beroepstermijn, art. 806 lid 1 Rv, appellant niet verschenen in procedure in eerste aanleg, art. 291 jo. 272 Rv, aangetekende brief. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4639

geding daarover vanaf 26 maart 2012 aanhangig is in de zin van artikel 125 lid 1 Rv. AA Accountants c.s. verdedigen dat, in de omstandigheden van dit geval, dit geding vanaf … 1 BW. Dit standpunt is echter niet te rijmen met artikel 125 lid 1 Rv, dat toenmalige vaste rechtspraak heeft gecodificeerd, welke rechtspraak dus gold ten tijde van de inwerkingtreding van artikel

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5481

Principaal c.s. hebben allereerst met een beroep op het bepaalde in art. 383 lid 1 Rv aangevoerd dat de vordering tot herroeping te laat is ingesteld, immers niet binnen drie maanden nadat … herroeping ontstaan en is [X] daarmee bekend geworden in de zin van art. 383 lid 1 Rv. Op grond van deze wetsbepaling had [X] binnen drie maanden nadien het onderhavige rechtsmiddel moeten

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3715

grieven in incidenteel appel, tevens memorie van antwoord in het incident ex artikel 843a lid 1 Rv, met producties; - memorie van antwoord in incidenteel appel, met producties; - akte houdende opvoering producties … althans [X] , zal veroordelen om ex artikel 843a lid 1 Rv aan [Y] een afschrift of uittreksel althans inzage te verschaffen van: - het taxatierapport dat volgens de akte van 16 december

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3570

overweegt als volgt, waarbij het volgende voorop wordt gesteld. Art. 383 lid 1 Rv bepaalt dat het rechtsmiddel van herroeping van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis moet worden aangewend binnen … betekent enerzijds niet dat de termijn van art. 383 lid 1 Rv pas gaat lopen als de partij die zich bedrogen acht, in staat is het bedrog overtuigend aan te tonen, maar

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5150

Uitgangspunt bij de beoordeling van een vordering op de voet van artikel 843a lid 1 Rv is dat voor toewijzing daarvan slechts plaats is, indien degene die een dergelijke vordering instelt daarbij … appellanten] overgelegde overzicht, ten grondslag liggen. Ook aan de overige voorwaarden van artikel 843a lid 1 Rv wordt voldaan. De bescheiden waarvan door [appellanten] afgifte wordt gevorderd hebben, zoals

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2296

elders in Nederland woonplaats of gewone verblijfplaats heeft in de zin van art. 224 lid 1 Rv. Wat hij hierover nog heeft gesteld in zijn akte van 30 juni 2015, sub18 … geen woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland heeft in de zin van artikel 224 lid 1 Rv. 2.4. Het hof begrijpt [appellant] aldus dat hij betoogt dat voor hem geen verplichting

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1758

onredelijk in haar belangen is geschaad zoals bedoeld in artikel 122 lid 1 Rv. Uit het vorenstaande volgt dat [appellanten] ontvankelijk zijn in het hoger beroep. 3 Beoordeling 3.1. Het gaat … hoger beroep ingestelde eis in reconventie is niet toegestaan op grond van artikel 353 lid 1 Rv. Dit betekent dat [appellanten] in zoverre niet-ontvankelijk dienen te worden verklaard. 3.16. De slotsom

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3729

dient te worden verklaard in haar verzoek wegens strijd met het in artikel 824 lid 1 Rv neergelegde appelverbod, althans dat dit verzoek moet worden afgewezen, gelet op de aard … vrouw overweegt het hof als volgt. Ingevolge het bepaalde in artikel 824 lid 1 Rv, voor zover thans van belang, staan tegen de op grond van artikel 822 Rv gegeven beschikkingen geen

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2152

laat, immers pas bij exploot van 31 juli 2014, is ingesteld (art. 339 lid 1 Rv). De gemeente voert hiertoe aan dat de appeldagvaarding van 24 juni 2014 nietig is omdat … uitgebracht. De aanhangigheid van de zaak op grond van de appeldagvaarding (art. 125 lid 1 Rv) is daarom niet komen te vervallen, zodat [appellant] in zijn hoger beroep kan worden ontvangen

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2291Aangehaald in 7 uitspraken

zodat die dagvaarding de verjaring niet stuit. 2.7 Het hof moet ingevolge art. 394 lid 1 Rv beslissen met inachtneming van de beslissing van de Hoge Raad. Die beslissing biedt geen ruimte

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:91

grieven waren genoemd. Deze verklaring gaat voorbij aan het bepaalde in artikel 170 lid 1 Rv. omtrent het tijdig voor het verhoor opgeven van de namen van getuigen aan de wederpartij

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3572

geïntimeerde] terecht aan dat het [appellante] op grond van het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv niet vrijstaat om voor het eerst in hoger beroep een reconventionele vordering in te dienen

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2003

limitatieve opsomming te geven van de gevallen waarin een uit hoofde van art. 642f lid 1 Rv geschorst geding wordt hervat, onderschrijft het hof de onderhavige rolbeslissing, omdat beide partijen deze hervatting

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3089

rechtshelper mr. [A] . Deze grief faalt reeds omdat dat wel is toegestaan (art. 255 lid 1 Rv en HR 28 april 1995, NJ 1995/729). 3.8. De slotsom is dat de grieven falen