3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 4:12 en art. 4.43, lid 1, Wet IB 2001. Uitdeling belast als regulier voordeel uit aanmerkelijk belang…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3784
1, Wet IB 2001. Uitdeling belast als regulier voordeel uit aanmerkelijk belang. Dubbele bewustheid. Vermindering van heffingsrente 2011 en belastingrente 2012 cf. ECLI:NL:HR:2009:BJ8524b. Hoger beroep immateriële schadevergoeding ongegrond
- BelastingrechtHoger beroepArt. 4:12 en art. 4.43, lid 1, Wet IB 2001. Uitdeling belast als regulier voordeel uit aanmerkelijk belang…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3783
1, Wet IB 2001. Uitdeling belast als regulier voordeel uit aanmerkelijk belang. Dubbele bewustheid. Aandeelhouders van Holding BV verhuren vanuit privé het pand waarin voorheen door de werk BV de onderneming werd
- BelastingrechtHoger beroepToepassing van de 30%-regeling is terecht geweigerd.
Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4309
derden in aanmerking worden genomen voor het werkelijk genoten bedrag.” Artikel 3.84, lid 1, Wet IB 2001 bepaalt: “Tot loon behoren niet voordelen waarover de belasting op grond van artikel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.