Zoekresultaten

Voor “"10:3 Awb"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

7 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Hof past art. 6:22 Awb toe omdat belanghebbende geen nadeel heeft ondervonden, nu iedere andere ambtenaar…

    Gerechtshof Amsterdam3 april 2003ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6955

    andere ambtenaar eveneens tot n.o. verklaring had moeten komen. Art. 6:22 Awb + art. 10:3 Awb. rw GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Zesde Enkelvoudige Belastingkamer UITSPRAAK OP VERZETSCHRIFT 1. Op 3 april … bezwaar evenzeer niet-ontvankelijk hebben moeten verklaren. Van de schending van artikel 10:3 Awb gestelde norm kan belanghebbende dus geen nadeel hebben ondervonden. 4.5. De inspecteur heeft ter zitting nog geconcludeerd

  • BelastingrechtHoger beroep
    VPB 2008. Art. 10d (oud) Wet VPB 1969. Belanghebbende is er niet in geslaagd het vermoeden te ontzenuwen dat…

    Gerechtshof Amsterdam28 december 2021ECLI:NL:GHAMS:2021:4123

    heeft de inspecteur desgevraagd het volgende verklaard: “Ten aanzien van artikel 10:3 Awb wil ik benadrukken dat degene die de aanslag heeft opgelegd een ander is dan degene die het bezwaar … heeft afgewikkeld. Artikel 10:3 Awb is daarom niet geschonden. De vraag van de voorzitter of collega [J] ook in het kader van de aanslagregeling voor de jaren 2008 en 2009 vragen

  • BelastingrechtHoger beroep
    Verontreinigingsheffing grondwaterlozing. Bewijslast bij schatting op grond van beleidsregels. Belanghebbende…

    Gerechtshof Amsterdam7 oktober 2009ECLI:NL:GHAMS:2009:BK2855

    heeft vastgesteld, waarmee belanghebbende stelt – zo begrijpt het Hof - dat het voorschrift van artikel 10:3 Awb is geschonden, overweegt het Hof het volgende. De uitspraak op bezwaar van 1 oktober … gemandateerde functionaris genomen, zodat de door belanghebbende gestelde schending van het voorschrift van artikel 10:3 Awb ter zake van dat besluit niet aan de orde kan komen (vgl. HR 30 januari

  • BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig
    BV wil in 1998 afwaardering nemen op leningen aan vennootschap waarin IT-project wordt ontwikkeld. Die…

    Gerechtshof Amsterdam22 oktober 2008ECLI:NL:GHAMS:2008:BG4346

    uitspraak op bezwaar voor het jaar 1997, respectievelijk 1998, niet het voorschrift van artikel 10:3 Awb heeft geschonden. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat het daartegen gerichte cassatiemiddel niet kan slagen … subsidiaire standpunt van belanghebbende’ (het ‘primaire standpunt’ betrof de gestelde schending van artikel 10:3 Awb) het volgende overwogen: “6.5 Voor wat betreft het subsidiaire standpunt van belanghebbende overweegt

  • BelastingrechtHoger beroep
    VPB 2007 en 2009. Art. 10d (oud) Wet VPB 1969. Belanghebbende is er niet in geslaagd het vermoeden te…

    Gerechtshof Amsterdam14 juli 2022ECLI:NL:GHAMS:2022:2939

    VPB 2007 en 2009. Art. 10d (oud) Wet VPB 1969. Belanghebbende is er niet in geslaagd het vermoeden te ontzenuwen dat de vennootschappen waaraan zij rente is verschuldigd verbonden lichamen zijn als bedoeld in artikel 10d, derde lid, van de Wet in samenhang met artikel 10a, vierde lid, van de Wet, terwijl voorts niet…

  • BelastingrechtHoger beroep
    Het Hof oordeelt dat aan het procedurele gebrek, te weten schending van de rechten van de verdediging…

    Gerechtshof Amsterdam14 februari 2013ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2211

    WJZ/JZ 99006944 (Stcrt 17 januari 2000, nr. 11, p.10) op grond van artikel 10:3 Awb een mandaat tot het vaststellen van onder meer UTB’s verleend aan de inspecteur

  • BelastingrechtHoger beroep
    Het Hof oordeelt dat sprake is van schending van het beginsel van eerbiediging van de rechten van de…

    Gerechtshof Amsterdam14 februari 2013ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2208

    Het Hof oordeelt dat sprake is van schending van het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging, maar dat belanghebbende hierdoor niet wezenlijk is benadeeld. Belanghebbende is terecht op grond van artikel 201, lid 3, CDW als schuldenaar aangemerkt. Dit geldt ook voor de aangifte waarbij zij de…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.