2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepInvorderingswet 1990; belanghebbende is als bestuurder op de voet van artikel 36 IW terecht aansprakelijk…
Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1556
worden teruggebracht van € 192.191 tot € 186.950.” 5 Beoordeling van het geschil Overschrijding beslistermijn artikel 7:10 Awb 5.1. In hoger beroep heeft belanghebbende zijn door de rechtbank (punt 16) verworpen stelling herhaald … steun vindt in het recht. Het niet in acht nemen van de in artikel 7:10 Awb voorgeschreven beslistermijn tast de geldigheid van de aansprakelijkstellingsbeschikking niet aan en leidt evenmin
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank doet bij de gegrondverklaring van het verzet met toepassing van artikel 8:55, lid 10, van de…
Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:454
brief gestuurd. In die brief wijst de rechtbank op de in art. 8:55, lid 10, Awb gegeven bevoegdheid bij gegrondverklaring van het verzet tevens uitspraak te doen op het beroep. Blijkens
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.