Zoekresultaten

Voor “"10 EVRM"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

4 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigHoger beroep kort geding
    Vordering van een verbod spandoeken te verwijderen totdat er een definitieve strafrechtelijke veroordeling…

    Gerechtshof Amsterdam4 oktober 2007ECLI:NL:GHAMS:2007:BC3113

    inbeslagname van de poster op de voet van artikel 96 Sv. Toetsing aan artikel 10 EVRM. 4 oktober 2007 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de zaak … optreden van justitie tegen het verstrekken van denkbeelden (in de zin van artikel 10 EVRM). Dat [Y] met het oog op zijn deelname aan het publiek debat over de zogenoemde Schipholbrand belang

  • Civiel recht overigHoger beroep kort geding
    Hoger beroep in kort geding over uitlatingen in de media door journalist over advocaat. Art. 10 EVRM…

    Gerechtshof Amsterdam24 mei 2007ECLI:NL:GHAMS:2007:BA5599

    Hoger beroep in kort geding over uitlatingen in de media door journalist over advocaat. Art. 10 EVRM. Afweging van belangen en omstandigheden. Publiek debat en onderscheid feitelijk oordeel of waardeoordeel. Kwalificatie ‘maffiamaatje

  • Civiel recht overigHoger beroep
    verwijderen schotelantenne en herstellen van de schade

    Gerechtshof Amsterdam8 februari 2007ECLI:NL:GHAMS:2007:BC8002

    schotelantenneverbod heeft gehandeld. Het verweer van [GEÏNTIMEERDE] dat dit schotelantenneverbod in strijd is met artikel 10 EVRM moet aan de hand van een belangenafweging worden beoordeeld, aldus de kantonrechter. Volgens [GEÏNTIMEERDE] ontsiert … gevolg heeft dat het schotelantenneverbod in het onderhavige geval in strijd is met artikel 10 EVRM. 4.3 In de grieven komt [APPELLANT] achtereenvolgens op tegen het oordeel van de kantonrechter

  • Civiel recht overigHoger beroep kort geding
    Er rust geen auteursrecht op de zgn. achterbankgesprekken van Willem Endstra met de CIE. De publicatie van…

    Gerechtshof Amsterdam8 februari 2007ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ8071

    eenmaal inkomsten te verwerven om hun werk te doen. Van een misplaatst beroep op art. 10 EVRM is hier geen sprake. 4.12. Grief 2 slaagt daarom niet. Grief 3 heeft geen zelfstandige

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.