Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3297

Stichting Islamitisch Onderwijs (SIO) tegen kamerlid afgewezen. Smaad, laster. Vrijheid van meningsuiting. 10 EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking van op het beklag met het rekestnummer K14-0404 van Stichting Islamitisch Onderwijs Amsterdam … niet voldaan, nu M. een beroep toekomt op artikel 261 lid 3 Sr en 10 EVRM. Ook als ten laste gelegde beweringen op zichzelf geschikt zijn om iemand in diens

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3374

huurovereenkomst aan het gehuurde aangebrachte schotelantenne een gerechtvaardigde inbreuk op vrijheid van meningsuiting? Art. 10 EVRM. Onvoldragen debat. Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:227. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht … heeft gevoeld door de omvang van de rechtsstrijd, daarmee doelend op de rol van art. 10 EVRM bij de beslissing. Voor zover hij daarmee klaagt over het feit dat de kantonrechter

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4839

laster sprake is geweest. Vrijheid van meningsuiting ex artikel 261, lid 3, Sr en artikel 10 EVRM Op grond van artikel 10 EVRM kan de vrijheid van meningsuiting slechts worden beperkt wanneer … krijgen, zodat aan de verdachte een beroep toekomt op de rechtvaardigingsgrond voortvloeiend uit zowel artikel 10 EVRM als uit artikel 261, lid 3, Sr. Om die reden dient de verdachte te worden

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1648

wezen neer op toepassing van preventieve censuur en staat daarmee op gespannen voet met artikel 10 EVRM en artikel 7, tweede lid, van de Grondwet. Het Europese Hof voor de Rechten … zijn uitspraak van 10 mei 2011 (LJN: BR3174; Mosley) geoordeeld dat aan de in artikel 10 EVRM genoemde vrijheden groot gewicht dient te worden toegekend. Het EHRM heeft daarbij tevens overwogen

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:119

handelwijze van [geïntimeerde] is onrechtmatig en valt niet onder de vrijheid van meningsuiting van artikel 10 EVRM en artikel 7 van de Grondwet, aldus nog steeds [appellant]. 3.3. De voorzieningenrechter heeft … bestreden vonnis overwogen dat het recht van [geïntimeerde] op vrijheid van meningsuiting ingevolge artikel 10 EVRM slechts kan worden beperkt indien dit bij wet is voorzien en noodzakelijk is in een democratische

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2536

Beschuldigingen in het Parool jegens advocaat ter zake van onder meer betrokkenheid bij witwassen. Niet onrechtmatig.

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3499

beoordeeld in het licht van artikel 7 van de Grondwet en de artikelen 8 en 10 EVRM, waarbij het gaat om een botsing van twee fundamentele rechten, namelijk aan de zijde