Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:803

opzettelijk niet op de voorgeschreven wijze suppleren van te weinig aangegeven omzetbelasting? Art. 10a AWR; Art. 15 Uitv.besl. OB. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 18/00004 4 februari 2020 uitspraak van de tweede meervoudige belastingkamer … vermoeden, dat u zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van overtreding van artikel 10a AWR, juncto artikel 15 Uitvbesl. OB. Het is mede aan uw opzet te wijten dat er niet

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1694

voorstaat, de inspecteur bij voor bezwaar vatbare beschikking had moeten beslissen op de ingevolge artikel 10a AWR jo. artikel 15 Uitv. Besl. OB 1968 gedane suppletieaangiften van belanghebbende, dan wel, indien … voorstaat, de inspecteur bij voor bezwaar vatbare beschikking had moeten beslissen op de ingevolge artikel 10a AWR jo. artikel 15 Uitv. Besl. OB 1968 gedane suppletieaangiften van belanghebbende, dan wel, indien

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4535

periode van 5 jaar een correctie mogelijk is. Daarvoor wordt verwezen naar het suppletieformulier (art. 10a AWR). Het verzoek is op 8 juni 2016 ingediend en daarmee ruim binnen de gestelde termijn

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1790Aangehaald in 6 uitspraken

(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2003 t/m 2015 en boetebeschikkingen. Het Hof oordeelt onder meer dat de door belanghebbende genoten middellijke winstuitdelingen een aanknopingspunt hebben met een ander land dan Nederland en vallen onder verlengde navorderingstermijn (art. 16 (4) AWR). Verder komt belanghebbende geen…

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1791

Navorderingsaanslagen VPB 2012 en 2013. Belanghebbende komt geen geslaagd beroep toe op de inkeerregeling (art. 67n AWR). Daarnaast is het Hof evenals de rechtbank van oordeel dat de inspecteur het bewijs voor de opgelegde vergrijpboeten volledig heeft geleverd op basis van wilsonafhankelijke documenten.