16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigAanslagtermijn art. 11 AWR. Belanghebbende stelt de aanslagen 4 dagen na afloop van de driejaarstermijn te…
Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT3379
Aanslagtermijn art. 11 AWR. Belanghebbende stelt de aanslagen 4 dagen na afloop van de driejaarstermijn te hebben ontvangen. Aanslag vastgesteld binnen de termijn van art. 11 AWR? Hof: de dagtekening
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende verhuurt kamers. De aan belanghebbende voor verschillende jaren opgelegde aanslagen…
Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1069
deel in gebruik heeft gegeven. De aanslagen zijn opgelegd binnen de termijn van art 11 AWR, dus tijdig. Zalmsnip wordt alsnog verrekend. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Veertiende Enkelvoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep
- BelastingrechtHoger beroepHet bedrag dat belanghebbende op basis van een ontnemingsprocedure aan de Staat moet betalen kan pas ten…
Gerechtshof Amsterdam|14 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2280
Het bedrag dat belanghebbende op basis van een ontnemingsprocedure aan de Staat moet betalen kan pas ten laste van de winst worden gebracht in het jaar waarin hij het bedrag voldoet en derhalve (nog) niet in de onderhavige jaren. De inspecteur beschikte ten tijde van het vaststellen van de navorderingsaanslagen over…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigKB-Luxzaak. Belanghebbende heeft een hoger persoonlijk arbeidsinkomen dan zijn echtgenote en daarom worden de…
Gerechtshof Amsterdam|23 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN8612
KB-Luxzaak. Belanghebbende heeft een hoger persoonlijk arbeidsinkomen dan zijn echtgenote en daarom worden de tegoeden op de op haar naam staande KB-Luxrekeningen en de inkomsten daaruit aan hem toegerekend. Deze toerekening kan niet worden aanvaard bij het opleggen van een boete. De inspecteur is niet geslaagd in het…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInspecteur maakt niet aannemelijk dat uitstel dat is verleend voor het indienen van de aangifte op duidelijk…
Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ0529
verleend. Dit vereiste vindt zijn grondslag in de rechtszekerheid die de norm van artikel 11 AWR beoogt te waarborgen (vergelijk de arresten HR 5 december 1990, nr. 26 521, BNB 1991/25
- BelastingrechtHoger beroepAanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen door rechtbank vernietigd wegens overschrijding…
Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK0754
vereiste vindt zijn grondslag in de rechtszekerheid voor de belastingplichtige, die de norm van artikel 11 AWR beoogt te waarborgen. De enkele omstandigheid dat eiser uit de gedragingen van verweerder heeft kunnen
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen IB/PVV en ZVW 2016-2018 met vergrijpboeten. Taxibedrijf. Vereiste aangifte. Verzwegen…
Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:794
jaar 2018 wordt in verband met bovengenoemde correcties een aanslag opgelegd op grond van artikel 11 AWR. 6 Zorgverzekeringswet Op grond van artikel 2 Zorgverzekeringswet (hierna: ZVW) is belastingplichtige verzekeringsplichtig voor
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing…
Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:29
Artikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing is op gevallen waarin vóór 1 januari 2012 navordering op basis van artikel 16, vierde lid, AWR niet meer mogelijk was. Geen materieel terugwerkende kracht. Rechtszekerheidsbeginsel. Proceskostenveroordeling.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing…
Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:28
Artikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing is op gevallen waarin vóór 1 januari 2012 navordering op basis van artikel 16, vierde lid, AWR niet meer mogelijk was. Geen materieel terugwerkende kracht. Rechtszekerheidsbeginsel. Proceskostenveroordeling.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing…
Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:27
Artikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing is op gevallen waarin vóór 1 januari 2012 navordering op basis van artikel 16, vierde lid, AWR niet meer mogelijk was. Geen materieel terugwerkende kracht. Rechtszekerheidsbeginsel. Proceskostenveroordeling.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, een BV, is met ingang van 1 januari 1998 ontvoegd uit een fiscale eenheid en…
Gerechtshof Amsterdam|12 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK3868
ertoe geleid dat niet tijdig, dat wil zeggen binnen de zogenoemde driejaarstermijn van artikel 11 AWR, aanslagen vennootschapsbelasting 1998 en 1999 zijn opgelegd en dat over de jaren
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn de eerste plaats is in geschil of de inspecteur heeft voldaan aan de voor navordering in artikel 16 van de…
Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM7948
voortgaand overleg met belanghebbende bevond en daardoor niet gebonden was aan de termijn van artikel 11 AWR, blijft voor zijn risico, nu belanghebbende geen afstand heeft gedaan van haar recht om zich
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBij gebrek aan gegevens kan het waterschap de heffingsgrondslag met behulp van een redelijke schatting berekenen.
Gerechtshof Amsterdam|12 april 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8175
rioolstelsel. Zie de toelichting op artikel 9 van de Verordening, waarin wordt verwezen naar artikel 11 AWR in gevallen waarin de meting en bemonstering ten onrechte achterwege is gebleven. 6. Beoordeling
- BelastingrechtHoger beroepHet beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging verzet zich in casu niet tegen uitreiking van…
Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2990
verklaard. Belanghebbende verwijst in dit verband naar jurisprudentie inzake Hoofdstuk III AWR – met name artikel 11 AWR – welk hoofdstuk ziet op heffing van belasting bij wege van aanslag. Daarnaast heeft belanghebbende gesteld
- BelastingrechtHoger beroepOmkering en verzwaring van de bewijslast. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de aanslagen niet juist…
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2377
dagtekening 23 december 2008. Op het aanslagbiljet is vermeld dat deze is gebaseerd op artikel 11 awr. Eiser heeft gesteld, maar niet aannemelijk gemaakt dat verweerder met deze handelwijze heeft gehandeld
- BelastingrechtHoger beroepEuropees recht verplicht Nederland niet de dividendbelasting op uitgaande portfoliodividenden naar Franse…
Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6483
waarbinnen een (in de regeling van artikel 15 AWR vooronderstelde) aanslag kan worden opgelegd (artikel 11 AWR) en met de termijn die geldt voor verzoeken om teruggaaf van dividendbelasting (artikel 21c Uitvoeringsregeling
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.