Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2073

reactie van de overheid, waarvan een dusdanig ‘chilling effect’ kan uitgaan dat artikel 10 en 11 EVRM zijn geschonden. Geen sprake is geweest van een beperking van het demonstratierecht die noodzakelijk … fundamentele vrijheden (EVRM). Het hof merkt op dat hierna kortheidshalve enkel de artikelen 10 en 11 EVRM worden genoemd. Standpunt van het openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft zich – kort weergegeven

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2072

reactie van de overheid, waarvan een dusdanig ‘chilling effect’ kan uitgaan dat artikel 10 en 11 EVRM zijn geschonden. Geen sprake is geweest van een beperking van het demonstratierecht die noodzakelijk … fundamentele vrijheden (EVRM). Het hof merkt op dat hierna kortheidshalve enkel de artikelen 10 en 11 EVRM worden genoemd. Standpunt van het openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft zich – kort weergegeven

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2071

reactie van de overheid, waarvan een dusdanig ‘chilling effect’ kan uitgaan dat artikel 10 en 11 EVRM zijn geschonden. Geen sprake is geweest van een beperking van het demonstratierecht die noodzakelijk … fundamentele vrijheden (EVRM). Het hof merkt op dat hierna kortheidshalve enkel de artikelen 10 en 11 EVRM worden genoemd. Standpunt van het openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft zich – kort weergegeven

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2074

reactie van de overheid, waarvan een dusdanig ‘chilling effect’ kan uitgaan dat artikel 10 en 11 EVRM zijn geschonden. Geen sprake is geweest van een beperking van het demonstratierecht die noodzakelijk … fundamentele vrijheden (EVRM). Het hof merkt op dat hierna kortheidshalve enkel de artikelen 10 en 11 EVRM worden genoemd. Standpunt van het openbaar ministerie De advocaat-generaal heeft zich – kort weergegeven

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1489

noodzakelijk in een democratische samenleving en levert een schending op van de artikelen 10 en 11 EVRM. Dat maakt dat de strafbepaling van artikel 461 Sr buiten toepassing moet blijven … standpunt gesteld dat het gepleegde feit onder de bescherming van artikelen 10 en 11 EVRM valt en dat had kunnen worden volstaan met verwijdering van het terrein in plaats van over

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1490

noodzakelijk in een democratische samenleving en levert een schending op van de artikelen 10 en 11 EVRM. Dat maakt dat de strafbepaling van artikel 461 Sr buiten toepassing moet blijven … standpunt gesteld dat het gepleegde feit onder de bescherming van artikelen 10 en 11 EVRM valt en dat had kunnen worden volstaan met verwijdering van het terrein in plaats van over

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1594

Vernietiging. Veroordeling voor vernieling. Geen schending van het gelijkheidsbeginsel. Inbreuk artikelen 10 en 11 EVRM gerechtvaardigd. 9a Sr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-002465-22 datum uitspraak: 4 juli 2023 TEGENSPRAAK Arrest … verdachte. Er is geen sprake van een schending van de artikelen 10 en 11 EVRM. Ook het gelijkheidsbeginsel is niet geschonden, nu niet kan worden gesproken van gelijke gevallen. Na de aanhouding

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:277

kenbare en vreedzame demonstratie betreft, die valt onder de bescherming van de artikelen 10 en 11 EVRM. Het hof stelt vast dat de verdachte deelnam aan een demonstratie waarin aandacht werd gevraagd … artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting en het onder meer in artikel 11 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van vergadering zijn fundamentele rechten in een democratische samenleving en gelden

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1171

openbare orde weerlegd. Te betrachten terughoudendheid in het licht van artikel 8 Grondwet en artikel 11 EVRM. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer : 200.356.173/01 zaaknummer rechtbank Noord-Holland : C/15/358424/HA

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4341

Artikel 4.6 Vreemdelingenbesluit 2000. Artikel 10 EVRM. Vrijheid van meningsuiting. Artikel 11 EVRM. Vrijheid van vegadering en vereniging. afdeling strafrecht parketnummer: 23-003656-19 datum uitspraak: 22 juli 2021 TEGENSPRAAK Verkort arrest

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4340

Artikel 4.6 Vreemdelingenbesluit 2000. Artikel 10 EVRM. Vrijheid van meningsuiting. Artikel 11 EVRM. Vrijheid van vegadering en vereniging. afdeling strafrecht parketnummer: 23-003655-19 datum uitspraak: 22 juli 2021 TEGENSPRAAK Arrest

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2264

Mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) en vrijheid van vreedzame vergadering (artikel 11 EVRM). De protestactie was een vreedzame vergadering; er werd geen geweld gebruikt en ook niet opgeroepen … samen met zijn medeverdachten aangehouden en overgebracht naar het politiebureau. In de artikelen 10 en 11 EVRM zijn respectievelijk het recht van vrijheid van meningsuiting en het recht op vrijheid van vergadering

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2263

Mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) en vrijheid van vreedzame vergadering (artikel 11 EVRM). De protestactie was een vreedzame vergadering; er werd geen geweld gebruikt en ook niet opgeroepen … samen met zijn medeverdachten aangehouden en overgebracht naar het politiebureau. In de artikelen 10 en 11 EVRM zijn respectievelijk het recht van vrijheid van meningsuiting en het recht op vrijheid van vergadering

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2262

Mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) en vrijheid van vreedzame vergadering (artikel 11 EVRM). De protestactie was een vreedzame vergadering; er werd geen geweld gebruikt en ook niet opgeroepen … samen met zijn medeverdachten aangehouden en overgebracht naar het politiebureau. In de artikelen 10 en 11 EVRM zijn respectievelijk het recht van vrijheid van meningsuiting en het recht op vrijheid van vergadering

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2261

Mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) en vrijheid van vreedzame vergadering (artikel 11 EVRM). De protestactie was een vreedzame vergadering; er werd geen geweld gebruikt en ook niet opgeroepen … samen met zijn medeverdachten aangehouden en overgebracht naar het politiebureau. In de artikelen 10 en 11 EVRM zijn respectievelijk het recht van vrijheid van meningsuiting en het recht op vrijheid van vergadering

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2844

demonstratie verbonden voorschriften waren niet ‘necessary’ in de zin van artikelen 10 en 11 EVRM, althans berusten dezen niet op ‘relevant and sufficient reasons’. Het hof verwerpt deze verweren op de gronden … arrestatie en politiedetentie vormen een niet-noodzakelijke, althans disproportionele inbreuk op de artikelen 10 en 11 EVRM. Het hof verenigt zich niet met het standpunt van de raadsman en overweegt als volgt

Gerechtshof Amsterdam|30 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3620

OK; enquête; aanvullende onmiddellijke voorzieningen; besluit tot nemen statutenwijziging; toewijzing

Gerechtshof Amsterdam|12 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2279

neergelegd in artikel 10 EVRM, alsook het recht op vreedzame vergadering zoals bedoeld in artikel 11 EVRM. Het hof overweegt als volgt. De verdachte liep op straat in een antiracismedemonstratie

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2747

noodbevel vormde volgens de advocaten-generaal een gerechtvaardigde beperking op het bepaalde in artikel 11 EVRM en artikel 9 Grondwet, omdat de inzet daarvan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit kon doorstaan

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2763

vormde de afgifte van het noodbevel volgens de advocaten-generaal een gerechtvaardigde beperking van artikel 11 EVRM en artikel 9 Grondwet, nu sprake is van de beperkingsgronden in art. 11 lid EVRM